环境监测平行双空白评价

应助达人

按照这个说法是结果，不过测定空白一般小于检出限。一般空白都是小于检出限就可以。

应助达人

有些实验，50%平行其实是不可行的，GB/T5750.6 1.4 锌 检出限0.001，锌容易污染 检出0.001很正常，检出限范围内检测数据波动很正常的。
这个说法缺少一个前提，浓度范围，稀释范围
大浓度5%都可以做到，若大浓度高稀释梯度，同样品10%平行都难

没太听明白，您的意思是应该规定浓度范围，浓度大的，这个评价的限值应该比50%小，浓度小的，评价限值应该比50%大。您举的锌的例子没太明白您要说什么，能不能再详细说说

应助达人

检出限范围内的数据都是不可控的，0.001和0.002偏差就是50%！即使0.003对于机器来说信号都是差不多的！这个规定出来后，所有检测员都追求合规，追求虚无的数据！

应助达人

HJ164 166也有说浓度剃度允许的偏差范围！但是也是有问题的！
你10的数据允许偏差只有5%，如果我不用oes，用MS我稀释一万倍呢？也是允许5%？这个数据显然不科学！
我个人认为，应该规定样品梯度允许误差！还有要求稀释范围，或者仪器条件！
现在只有一条50%，很多人在追求虚无的数据，浪费实验室精力

应助达人

可能跑偏题了，平行带入曲线和强度理论上计算应该是一致的！现在有差别只是你曲线拟合后修约取值位数问题！

你说的0.001和0.002是信号值还是代入曲线计算的呢？还有代入曲线怎么算？空白值还要扣空白吗？

直接算和代入曲线算结果不一样呢？

应助达人

你曲线拟合的数据是无限的真值吗。涉及到修约，有差异差异不大