气质联用(GCMS)
检测老菜鸟
第1楼2019/09/23
这个表述应该没问题,可以只采用气质定性,但是你定量如何解决呢。
简化
第2楼2019/09/23
标准上定量用的是归一化法,校正因子全约为1.
第3楼2019/09/23
那就没问题,定性的话直接用气质定性即可。
第4楼2019/09/23
我看到一篇对才有华南理工07年的文章,就是用GCMS分析柴油,结论是含碳数越多越不准确。因为是要准备过CMA认证的,没有标准品的话评审老师会不会认可检测结果。
tang566
第5楼2019/09/24
GCMS可以直接定性,为了验证定性的准确性,买定性物质的有证标准物质来验证,更有说明力。
PAEs
第6楼2019/09/24
定性没问题,要定量的话还要购买标准品
深蓝
第7楼2019/09/24
一般定性也需要标准品的,有些物质存在同分异构体,质谱图非常接近,还有些物质(比如长链烷烃)质谱图也是非常相近的,不用标准品比对很难准确定性。
ruan651209
第8楼2019/09/24
1 大于20及以上C数的正构烷烃,质谱图相当地接近,质谱定性可以说无能力。2 结合标准品的保留时间,质谱定性无问题3 非正构烷烃有跨一个碳(更长链会跨两个碳,当然是减)存在的(峰数目也是极多),此时EI质谱无能力,只能求助PCI的分子量信息。
马六甲
第9楼2019/09/24
你们只做定性吗 不是的话 不是还是用标准物质 保留时间还是看得到
第10楼2019/09/24
就标准而言,没有标准品也是可以的。不过没有标准品的我遇到过几次,大多数情况下为了保险,还是需要买标准品进行验证。
品牌合作伙伴
执行举报