仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】吸光度多大合适

水质检测

  • 我记得以前课本讲过,被测物质吸光度A在0.4-0.7时对应的浓度范围是最好的,现在有一个样品不同浓度做出来对应吸光度在0.1-2.4之间,但是标准曲线相关系数很好,可以做到0.9999,作为一种物质新监测方法可行么?不是专门学监测的,不太清楚方法改进时有什么要求,望高手给解答一下。
    +关注 私聊
  • 智慧的弟弟

    第1楼2007/02/03

    0.1到07之间线性比较好

0
    +关注 私聊
  • littlepal

    第2楼2007/02/04

    吸光度范围大对应样品浓度范围也大了,而且都有良好的线性,这样可不可以算方法改进的一个方面呢?

0
0
    +关注 私聊
  • chy813

    第4楼2007/02/04

    0.1到0.7之间线性比较好,太低干扰严重,太高会引起朗-比定律偏离.

0
    +关注 私聊
  • 过路人

    第5楼2007/02/24

    你吸光度在0.1-2.4之间线性很好就行了,当然可以使用这条曲线!别背教条。最好点理论上是在0.434Abs,那是计算出来的,要看实际情况灵活运用。
    当然线性好坏还取决与样品的种类,你现在好不等于所有情况都会一样。

    littlepal 发表:我记得以前课本讲过,被测物质吸光度A在0.4-0.7时对应的浓度范围是最好的,现在有一个样品不同浓度做出来对应吸光度在0.1-2.4之间,但是标准曲线相关系数很好,可以做到0.9999,作为一种物质新监测方法可行么?不是专门学监测的,不太清楚方法改进时有什么要求,望高手给解答一下。

0
    +关注 私聊
  • zhe787904

    第6楼2007/02/24

    有一点不太明白,你说的标准曲线是使用样品做的吗,不是使用标样做的吗?
    你如果使用样品做的,可能配制出的标准系列不稳定,其中的悬浮性颗粒也会影响测量结果。
    还有,对于你的吸光度到达2.4,我觉得这样肯定会影响测量结果(如果你是用一般分光光度计)。我曾经测量过某化肥厂氨氮,取5ml,测量吸光度超过1.5,后改为1ml,测量吸光度忘记了,但两者经过同一曲线回归后,浓度值差别较大(前者偏小)。
    我觉得还是应该控制一下吸光度范围的好。

    littlepal 发表:我记得以前课本讲过,被测物质吸光度A在0.4-0.7时对应的浓度范围是最好的,现在有一个样品不同浓度做出来对应吸光度在0.1-2.4之间,但是标准曲线相关系数很好,可以做到0.9999,作为一种物质新监测方法可行么?不是专门学监测的,不太清楚方法改进时有什么要求,望高手给解答一下。

0
    +关注 私聊
  • 任禾

    第7楼2007/03/01

    吸光度1.0一下还是可以的,2.4好像太高了。要知道吸光度1.0时吸光率为90%,而吸光度2.0时已经达到99%。很不可靠了。

0
    +关注 私聊
  • zhe787904

    第8楼2007/03/02

    楼上所说的吸光率是什么意思,吸光度和吸光率之间有什么关系?那个90%和99%是经验值还是算出来的?麻烦给讲一下好吗?谢谢了!

    rrrr 发表:吸光度1.0一下还是可以的,2.4好像太高了。要知道吸光度1.0时吸光率为90%,而吸光度2.0时已经达到99%。很不可靠了。

0
    +关注 私聊
  • teddymoon

    第9楼2007/03/04

    朗伯比尔定律是对稀溶液适用的,要控制吸光度1一下才算稀溶液,既然线性那么好,你再稀释一下应该也没问题吧。

0
    +关注 私聊
  • 高山流水

    第10楼2007/03/04

    可以比较一下吸光度在0.1-0.7之间和0.1-2.4之间两条工作曲线的拟合方程,斜率什么差别,应该没什么关系,如果有差别,应该选择0.1-0.7

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...