原理上是否可以彻底摆脱控制（类型）样品

通常，直读光谱仪都内置校准曲线，即元素的发光强度(或强度比）与含量(或含量比）的关系曲线，只要在做样品分析前进行充分的校准曲线的确认，所得结果的准确度都是很高的。控样校正（类型标准化）简单高效，很多人都爱用它，但它并不是必须的，有些人从来不用控样校正，但依然可给出准确的结果。同时控样校正（类型标准化）还有很多局限性，但这里不讨论。

如果讨论分析方法理论的话，我个人更倾向于讨论火花直读光谱仪是否可以彻底摆脱标准样品（CRM）
众所周知，火花直读光谱法是相对分析方法，离不开标准样品（CRM）。如果从定性半定量上讲，火花直读不用标准样品（CRM）也可以有多种方法实现定性半定量，但对于现在的技术来说意义不大，我们更愿意讨论定量分析。

对于这个话题，我个人认为LIBS中的自由定标法（Free Calibration Method）是一个可能借鉴的思路，毕竟两者都属于原子发射光谱的范畴。我之前查阅过这方面的文献资料，但个人能力有限，看的云里雾里，在这里，我也希望能看到各位专家的见解。

从实验室认证的角度上来所，所有数据都必须可以溯源，工厂曲线的制作是SUS (set up sample)可以不用CRM，但需要证明SUS的定值是可以溯源的,从来没有见过仪器厂家给过这个证明。所以一定要用有证标准物质（CRM）的验证来保证间接溯源性，或者还有一个办法自己制作标样来定值验证，但定值过程要可溯源。