实验室认可/资质认定
Insm_2a0a4480
第1楼2019/12/13
看看准则就行
yayicuo
第2楼2019/12/13
从目前的发展趋势来看,CMA越来越向CNAS靠拢了。从两个准则对比就可以看出了。虽然CMA也有一些自身的东西,但与CNAS相靠拢的意思很是明显了。同时市场监督管理局也对CMA的范围有所减少。
路云
第3楼2019/12/13
国家早在2008年就已经颁布了GB∕T 27025-2008《检测和校准实验室能力的通用要求》,但基本上就没有去组织实施。其认可、监督、管理的工作完全是由CNAS来做的,且认可的结论国际互认。
JOE HUI
第4楼2019/12/13
CMA算是中国特色
czcdczg
第5楼2019/12/13
cnas是自愿,cma是强制性的。
瑾年
第6楼2019/12/14
CMA强制,CNAS自愿。要在国内出具具有法律效力的报告就得认证CMA
第7楼2019/12/15
就实验室的能力而言,无论是被动的法制性的CMA强制资质认定,还是主动的非法制性的自愿CNAS能力认可,两者都没有什么差异。只要是规范的运作,其检测的结果可信度也是相当的。就如同5楼JOE HUI专家所说,CMA仅仅是中国的特色。通过了CNAS认可的实验室的检测结果,国际上都互认,中国不认,似乎没有道理。
sztjxi
第8楼2019/12/15
CNAS与国际接轨,自愿原则,CMA中国特色,强制要求、
实验室CNAS认可CMA
第9楼2019/12/17
CMA强制要求也只是针对第三方。一个是行证许可 一个是能力认可 截然不同。我不明白你们说的CMA逐渐在向CNAS靠拢。是你们不懂还是我学的都是错的?
KCN
第10楼2019/12/17
有空多出去参加一下培训,学习一下吧。(图片来自CCAI培训课件,如有侵权,请删除)
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报