它山之石：数据处理时修约疑问

应助达人

沙漠王子ban说：测量不确定度不够准确 应该指明是扩展不确定度 校准点105℃的测量结果是y=105.2℃ ,U=0.7℃(k=2) 结果保留一位小数 与扩展不确定度末位对齐 所以你的示值误差为-0.2℃ 。

应助达人

的确，大家能接受的校准结果是校准点105℃（并理解为示值也是105℃）的测量结果是y=105.2℃ ,U=0.7℃(k=2)。
但是这还有一个问题：根据该结果看此情况下的示值误差为-0.2℃，但实际上对于该分辨力1℃的干燥箱温控仪表，对于105.4℃至104.6℃都显示为105℃，那么此情况下的示值误差为-0.2℃有意义吗；是否应给出y=105℃ ,U=1℃(k=2) 。

应助达人

个人觉得给出105.2℃（-0.2）不确定度0.7（k=2）

应助达人

如果是以前的指针式仪表，给出105.2℃（-0.2）不确定度0.7（k=2），一点都没问题。而现在都是数字式仪表对于分辨力1℃的情况下，,U=0.7℃(k=2)有意义吗 ？

应助达人

个人感觉，应该按0.2，而不能按0.19.一是位数一致，二是我们在不确定度时还是以大的为好，这样可以规避我们校准实验室的责任。

应助达人

请你帮我思考一下：我的建议——对于该分辨力1℃的干燥箱温控仪表，对于105.4℃至104.6℃都显示为105℃，那么此情况下的示值误差为-0.2℃有意义吗；是否应给出y=105℃ ,U=1℃(k=2) 。

应助达人

你看你忽略了原作者表述中的一个重要信息，即测量结果并不是以单次测量结果作为最终测量结果，而是以多次测量结果的平均值作为最终测量结果，所以测量结果多一位小数位是必然的结果。

应助达人

我做过该校准项目，依据是JJF1101—2003（见附件），校准时设定105℃，当达到设定温度并稳定后每2分钟读一次被校的示值和标准和标准的示值，共读十五次取平均值。关键是干燥箱和培养箱都是按该规范做，对于培养箱分辨力为0.1℃，此时校准结果结给到0.1℃位很切合实际。而对于干燥箱分辨力为1℃，校准结果结也给到0.1℃位就不切合实际了，对于使用者来说给到0.1℃位，不仅没有必要，反而会让使用者不可适存。