可以忽略不确定度的情况

应助达人

其实该条也只是谈到了如何控制检测机构的人、机、法、环四个方面的因素引入的不确定度分量，并没有谈到被测对象“料”引入的不确定度分量。按理说这只是保证测量过程的可靠，所得到的测量结果可信的要求。这个不确定度严格说起来应该叫“测量过程的不确定度”，从理论上说，它应该是不包含被测对象“料”引入的不确定度分量。但因为测量过程往往与被测对象密不可分，所以才需要将被测对象自身因素引入的不确定度分量将至最低，于是就引入的“校准和测量能力CMC”的概念，即检测机构在常规条件下所能获得的最小的“测量结果的不确定度”，代表的是检测机构的“最佳测量能力BMC”，与“测量过程的不确定度”功能相当，可视其为该条款最后所讲的可忽略的“测量不确定度”。

但对日常常规的被测对象的“测量结果的不确定度”与被测对象自身因素引入的不确定度分量强相关，有时甚至被测对象“料”引入的不确定度分量是“测量结果的不确定度”的主要贡献分量。所以日常的“测量结果的不确定度”都不应该比“校准和测量能力CMC”小。所以我个人认为对被测对象进行符合性判定，与测量过程是否满足量传要求的判定是两码事。前者应该考虑的是“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响(尤其是被测对象处于合格判据的边缘附近时)，以降低误判的风险。即：当“测量结果的不确定度”大于被测对象最大允差绝对值的三分之一(尽管此时的“校准和测量能力CMC”＜1/3被测对象最大允差绝对值)时，还是应该考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响。

rickyljb553(rickyljb553) 发表:CNAS发布的CNAS-TRL-010:2019-CNAS 技术报告-测量不确定度在符合性判定中的应用，写的比较清楚