实验室认可/资质认定
检测老菜鸟
第1楼2020/02/25
首先培训,然后尽量是再做一次同类实验,做好原始记录提交
路云
第2楼2020/02/25
这应该属于严重不符合项,《检测报告》是怎么出具的?难道程序文件都没有规定?
JOE HUI
第3楼2020/02/25
看评审老师的意见,是给一般还是严重了,看体系文件如程序文件对原始记录的复核有无做出强制性规定,需要加强培训,针对该测试重新补测,原始记录要重新复核,避免下一次问题再发生
瑾年
第4楼2020/02/25
原始记录复核人未签字怎么进行重新审核签字 首先进行培训,其次查找原因是审核后忘记签名了,还是未审核,如果未审核,审核一下当时记录是否直接影响最终检测结果,是否可能导致重大事故,如果都没有,重新模拟检测,模拟记录进行审核签字。
庞榮君
第5楼2020/02/25
第6楼2020/02/25
这个不符合项是不是很容易被开严重不符合项哦!我觉得复核人员未签字并不会直接影响到检测结果的
第7楼2020/02/25
17025中7.5技术记录中明确规定原始的观察结果,数据和计算需要审查数据结果的负责人,你觉得不严重吗
boucm
第8楼2020/02/25
首先由质量负责人组织评估该份记录所出具的数据是否对结果质量产生影响,再处理;其次,应加强数据校核程序管理、报告审批程序培训
czcdczg
第9楼2020/02/25
说明你们的原始记录没有审核,形式主义比较严重。
第10楼2020/02/25
这是我们内审发现的问题额,内审是否可以开出像这样的不符合项(严重不符合项)
品牌合作伙伴
执行举报