仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

关于迁移元素测试方法EN71-3与GB 6675.4前处理过程的困惑

实验室认可/资质认定

  • 对于玩具中可迁移元素测试,相信很多人都不陌生。

    EN71-3中,pH值是控制在1.1.~1.3,(22+-3)度,有缓冲影响的体系要调整到1.1~1.2;

    GB 6675.4中,pH值是要求在1.1~1.5,pH测试温度并未明确,只是提到加的是预热过的盐酸。

    看到很多能力验证、质控样等的,一个样品覆盖两个方法,能力验证结果是否两个方法都单独统计数据不知道,笔者碰到的质控样是两种方法统一给定一个定值。刚好这个质控样还有缓冲影响,pH1.5调到1.3,部分元素差别很大,不是这一个定值范围能覆盖的。

    针对这种情况,笔者就有困惑:两种不同的pH要求,尤其在碰到有buffer的样品时,这两个方法结果能一样吗?
    +关注 私聊
  • JOE HUI

    第1楼2020/05/21

    应助达人

    我觉得还是按照不同法规要求来,EN71-3还是严格过GB6675

0
    +关注 私聊
  • BGYQ

    第2楼2020/05/21

    新版71-3缩窄pH范围就是为了减少对结果的影响。

    标准物质生产商给出的证书定值参考的方法是GB还是EN?

    理论上,如果给出了GB&EN,那这个质控样品定值时两个方法应都应验证评估过。

    如果你们发现按照不同的方法测试结果有差异,可以质问生产商。前提是你如何验证是pH细微的调整导致结果有差异。

    我记得两个方法对震荡频率要求没有统一的,这才是对结果影响最大的因素。

0
    +关注 私聊
  • wflwgy

    第3楼2020/05/22

    我们是按两个方法调到其相应的pH,然后同时放入同一个水浴振荡摇床做的实验。

    标准物质生产商给出的证书定值参考方法包括了GB和EN两种方法。

    BGYQ(v3151876) 发表:新版71-3缩窄pH范围就是为了减少对结果的影响。

    标准物质生产商给出的证书定值参考的方法是GB还是EN?

    理论上,如果给出了GB&EN,那这个质控样品定值时两个方法应都应验证评估过。

    如果你们发现按照不同的方法测试结果有差异,可以质问生产商。前提是你如何验证是pH细微的调整导致结果有差异。

    我记得两个方法对震荡频率要求没有统一的,这才是对结果影响最大的因素。

0
    +关注 私聊
  • BGYQ

    第4楼2020/05/22

    如果你们有足够的数据证明按照这两个方法结果有明显差异,那是可以找生产商的。

    方便贴出定值的证书和你们测的数据比对吗?

    wflwgy(wflwgy) 发表: 我们是按两个方法调到其相应的pH,然后同时放入同一个水浴振荡摇床做的实验。

    标准物质生产商给出的证书定值参考方法包括了GB和EN两种方法。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...