仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >特色服务 > RoHS/WEEE指令 > 帖子详情

纸包装材料卤素管控的困局

chengxiaojun

2020/06/21

RoHS/WEEE指令

背景：客户公司有台XRF，来料做卤素测试管控，要求XRF扫描CL小于750PPM，若超过750PPM则需我司将此物料送第三方测试做澄清，

每次送第三方用IC测试结果都小于500PPM以下，但客户每次来料测试同款物料时，一旦超过750PPM，都需送外测澄清，且不接受上次测试报告，循环如此，很是苦恼。

个人观点：

从事有害物质管理相关工作方面也有多年，做电子产品时，大多卤素管控前期是PCB，后来逐步扩展到所有电子元件，

但几乎没有涉及到纸包装材料；管控卤素的本意个人理解是管控阻燃剂，而纸包装材料几乎不会有意添加阻燃剂，

其次看其他品牌终端客户的环境管控物质标准要求时，也没对纸包装材料管控卤素，下级代工厂扩大物料范围，加严标准的话，出发点是好的，

但也会提升相应的成本，如每次送第三方测试的费用。

其次，我们都知道XRF测试元素都会有很大误差，特别是关于CL的测试，由于干扰因素比较多，将管控限值定义过低的话，CL的测试准确性是不恰当的；

标准IEC 61249-2-21管控卤素CL<900PPM, BR<900PPM,CL+BR<1500PPM, 而且接受的测试设备是IC离子色谱，

所以我个人还是比较建议针对性材料的管控卤素，而不是所有材料。

讨论： 1. 纸包装材料是否需要管控卤素？

2.客户用XRF来管控纸包装材料卤素CL，而且要求小于750PPM,是否合理？

3. 每次XRF超过750PPM都需送第三方测试澄清，是否合理？

欢迎大家说说自己的看法，给点好的建议方法，以便解决目前循环的困局。

相关话题

JOE HUI

第1楼2020/06/22

应助达人

1.纸包装材料一般满足包装指令即可,前提是否需要保留:
2.客户若有自己的管控指引文件也没办法,属于客户加严标准;
3.虽不合理,除非做好相关材料风险管控,即哪些材料有高风险,哪些材料低风险,出具类似COC符合性申明书等,一旦出现问题,卖方负责,有完整的文件,责任划分等,让你的买家接受

0

分
该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论

第2楼2020/06/22

恩，都有签环保协议，也有提供保证函，但仍还是一定要对应每批测试报告
JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:1.纸包装材料一般满足包装指令即可,前提是否需要保留:
2.客户若有自己的管控指引文件也没办法,属于客户加严标准;
3.虽不合理,除非做好相关材料风险管控,即哪些材料有高风险,哪些材料低风险,出具类似COC符合性申明书等,一旦出现问题,卖方负责,有完整的文件,责任划分等,让你的买家接受

0

JOE HUI

第3楼2020/06/22

应助达人

是大客户吗？
(chengxiaojun)发表: 恩，都有签环保协议，也有提供保证函，但仍还是一定要对应每批测试报告

0

tianquer

第4楼2020/07/20

无卤的管控范围就没跟客户谈好，客户要求评估不足，包材管控PVC或者某种材料还可以理解，这个要求是怎么拍板答应下来的？
XRF判定氯没有标准依据，按750判定也不合理，如果自己公司有比较精密的XRF倒是可以跟客户PK一下。
连测三次，就以他们判定标准不合理提出质疑。。。。。。。

1

分
该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论

它山之石

第5楼2020/08/14

客户的要求你很难去改变，要不提价，要不不跟这个客户做生意，估计都很难搞定。客户的XRF的准确性倒是可以挑战一下。

0

分
该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...