仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】一份SGS关于CPSIA涂层中铅的测试说明

0
    +关注 私聊
  • jeewah

    第2楼2009/06/16

    美国消费品安全委员会认为,将三种颜色的油漆混合在一起测试
    可以认为是合理的,而混合油漆中铅含量超过限值的80%(即
    72ppm)的样品必须重新测试。
    想讨论的是这句描述.
    for example for a composite of 3 samples, that any sample possibly having
    greater than 80% of the limit for lead in paint in any of the composited paints should be retested3.

0
    +关注 私聊
  • jeewah

    第3楼2009/06/16

    三种涂层必须准确称量每种的重量,然后混合在一起构成样品.当混合测试有数据时,通过计算认为其中任何一种涂层中的铅有可能超过72PPM时,就必须重新对其进行单独测试.

0
    +关注 私聊
  • jeewah

    第4楼2009/06/16

    如果是混合油漆中的铅为72PPM,则要么是每种同时都是72PPM,要么是有一种或两种铅含量不含有或低于72PPM,另一种或两种就极有可能超过90PPM;
    后面的例子是三种涂层等比例组成混合样品,混合测试值为33PPM,但换算成每一种,分别超过了90PPM.

0
    +关注 私聊
  • 才哥

    第5楼2009/06/18

    你说的这种情况显然存在,这算是漏洞之一了。

    另一个是,这个混测里面可并没有规定三种颜色混测的取样比例。HOHO,取样比例可是对最终结果有巨大影响的另一个因素

    jeewah 发表:如果是混合油漆中的铅为72PPM,则要么是每种同时都是72PPM,要么是有一种或两种铅含量不含有或低于72PPM,另一种或两种就极有可能超过90PPM;
    后面的例子是三种涂层等比例组成混合样品,混合测试值为33PPM,但换算成每一种,分别超过了90PPM.

0
    +关注 私聊
  • jiawap

    第6楼2009/06/19

    3种混测,取样等量,判定限值应该为1/3的

0
    +关注 私聊
  • piery2006

    第7楼2009/06/19



    这地方表述错误吧,原文并没有说要去除这些方法啊。

    请看原文表述的意思:这一消解方法是以AOAC标准974.02(油漆中的铅)为基础。也可以使用以ASTM E1645微波消解为基础的替代方法。采用的电感受耦合等离子体(ICP)光谱法分析方法以ASTM E1613为基础。



    误导大家嘛~
    等我把此篇译成中文标准再说。

0
    +关注 私聊
  • huganguo

    第8楼2009/06/21

    大哥不錯啊 這個東西我在公司網盤裡面也看到了 不過一直都弄不懂是殺么意思 現在動了 謝謝

0
0
    +关注 私聊
  • 智慧的弟弟

    第10楼2009/06/22

    非常感谢皮耶罗版主提供的中文版

    测试备注的最后一段:

    在计算混合样品的结果时,运用足够的安全因素来解释称量不准确度和误差传播,确保没有不合格的油漆被解释成为合格的油漆,这是迫切需要的,因此建议,对于3 种样品的混合物,对任何可能超过油漆中铅限量的80%的结果的混合样品,需要进行重测。CPSC 工作人员认为这是一种合理的做法。

    同时在看看,举例2:不同部件混侧

    不同油漆混测的一个例子如下:假设称量样品时准确到0.01 mg,在酸中消解,最终稀释体积为10 ml,采用ICP-OES分析,MDL 为0.01μg/ml。样品上有红、绿、橙三种颜色的油漆,从样品上刮下来的油漆中,红色油漆为4.90mg,绿色油漆为5.00 mg,橙色油漆为5.10 mg。三种油漆混合在一起是15 mg。将它用酸消解并稀释到10ml。稀释后的油漆中含有0.05μg/ml。三种油漆的混合样品中总铅量0.50μg。虽然平均的浓度为33 ppm,但由于每种的贡献未知,所以必须计算可能的最大浓度,把铅含量全部当作其中某一种的作用。因此,红色油漆含铅最大达到0.50μg/0.0049g = 102 ppm,绿色和橙色分别为100 和98 ppm。见表2。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...