关于纠正测量平差理论中精度概念定义的学术建议书

本建议书找到了测量学理论解释的源头问题，这是20年来围绕误差分类学说的逻辑矛盾追根溯源的结果。
现在，只要确认了观测值和测量结果是数值、属于常量，测量理论的解释方法就全变了，所谓精密度、准确度等基于误差分类认知而产生的概念就全然不存在了。

"电压测得值为5.0V，标准不确定度（标准偏差）u(5.0V)=0.1V。是否能接受这个表达呢？
这里的u(x)根本不是表达所有可能测得值的发散性，它只是表达数值5.0自己跟自己的发散性。"
你这种表述感觉和你在《测量误差及其不确定性的普适理论（共享版）》的提法相矛盾。 观测值和测量结果是数值、属于常量，其标准方差不是该为0么？
为何不用“u(Δx)=0.1V”的表述方式？
期待回复！！