【内含详解】可以采用峰高定量么，与峰面积定量有什么区别？

新官人

2020/07/20

私聊

气相色谱（GC）

问题描述：

色谱定量分析中有峰面积定量和峰高定量之分，但日常检测中一般都使用面积定量，那么在什么情况下要采用峰高定量呢，还是可以互用呢？

解答在一楼

相关话题

+关注

私聊

新官人

第1楼2020/07/20

原贴发帖人：xiaoyao521

链接：https://bbs.instrument.com.cn/topic/1606925

解答：

常见的分析方法中，峰面积定量是首选的。原则上讲，峰面积是两维的数据，比峰高包含有更多的信息，用来定量更加可靠。实验中不管峰形如何（高斯峰或者非高斯峰），峰面积和样品量存在线性关系。

峰高是可以用来定量的，但一般情况下，相对于采用峰面积定量采用峰高定量的线性范围比较窄。

图5-18峰高与含量关系

我们在检索比较传统的分析文献时，经常能见到使用峰高定量的场合，尤其是使用TCD或ECD检测器的分析方法。

主要原因有两个：

TCD是浓度性检测器，分析环境的不稳定（例如柱流量）对色谱峰高的影响比峰面积为小。

是色谱记录条件的限制。

传统的记录仪或者积分仪得到的谱图，需要手工测量峰高或者峰面积。测量峰高只需要用到刻度为mm级别的直尺，测量峰面积则另外需要读数显微镜来确定峰宽，另外还需要考虑峰是否对称、基线是否漂移等诸多因素，显然峰高的测定比峰面积要容易和准确的多。尤其是保留时间短、峰宽较小的组分，手工测定峰面积是比较困难的。

现在实验室基本采用色谱数据工作站的方法来测量色谱峰，那么色谱记录条件的不再成为限制，目前我们看到的分析方法，就比较少采用峰高定量了。

另外：

如果相邻的两个或多个色谱峰分离度较低，用峰高定量会更加准确。

如果色谱峰信噪比较低，由于基线位置不容易确定的原因，用峰高定量会更加准确。

如果色谱峰对称性较差，用峰面积定量更加准确。