仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

数字多用表不确定度评定

  • Insp_2a049f41
    2020/07/30
  • 私聊

仪器检定/校准/计量

  • 请教大家一下,数字多用表该如何做不确定度评定?大致如下图所示。

    +关注 私聊
  • yayicuo

    第1楼2020/07/30

    应助达人

    可以采用内插法。

0
    +关注 私聊
  • Insp_2a049f41

    第2楼2020/07/30

    可能是我表达的有问题。比如2-20V,我自己需要做一个不确定度评定,申报CNAS,那么这个量程档我应该提供一个不确定度的区间。这个不确定度该怎么做?分别算出2V和20V的不确定度作为该量程档的上下限还是用别的什么方法?

    yayicuo(v3253952) 发表:可以采用内插法。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第3楼2020/07/30

    应助达人

    我觉得要看你的该数字多用表的准确度是怎么给的,再具体问题具体分析。你说呢?

    Insp_2a049f41(Insp_2a049f41) 发表: 可能是我表达的有问题。比如2-20V,我自己需要做一个不确定度评定,申报CNAS,那么这个量程档我应该提供一个不确定度的区间。这个不确定度该怎么做?分别算出2V和20V的不确定度作为该量程档的上下限还是用别的什么方法?

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第4楼2020/07/30

    应助达人

    如果厂家就这么给:



    且没有什么说明的话,当你方便用相对不确度表示你的CMC的情况下,你只能按厂家给出的上限相对误差评;如果不方便用相对不确度表示你的MCM的情况下,你只能按厂家给出的上限相对误差,且按量程的上限值评。你觉得呢?原则是尽可能保险才行。

0
    +关注 私聊
  • 小骗子

    第5楼2020/07/31

    参考JJF 1587-2016 数字多用表校准规范

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第6楼2020/07/31

    应助达人

    楼主所说的情况,是申请CNAS校准能力认可所必须做的一项工作,即评定实验室申报项目的“校准和测量能力CMC”。必须要用实际的检测数据来进行评估,而不是套算。
    “校准和测量能力CMC”是表示实验室在常规条件下所能获得的最小的“测量结果的不确定度”,真实反映的是实验室的“最佳测量能力”,而不是一味的追求保险,越追求保险,展示给客户的能力就越差。

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 且没有什么说明的话,当你方便用相对不确度表示你的MCM的情况下,你只能按厂家给出的上限相对误差评;如果不方便用相对不确度表示你的MCM的情况下,你只能按厂家给出的上限相对误差,且按量程的上限值评。你觉得呢?原则是尽可能保险才行。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第7楼2020/07/31

    应助达人

    CNAS要求申报的“校准和测量能力CMC”必须覆盖全量程。建议您仔细研读一下CNAS-GL025:2018《校准和测量能力(CMC)表示指南》。

    Insp_2a049f41(Insp_2a049f41) 发表: 可能是我表达的有问题。比如2-20V,我自己需要做一个不确定度评定,申报CNAS,那么这个量程档我应该提供一个不确定度的区间。这个不确定度该怎么做?分别算出2V和20V的不确定度作为该量程档的上下限还是用别的什么方法?

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...