仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

你的纠正措施原因分析够根本吗?

  • rayolei
    2020/08/12
    墨迹CNAS和CMA团队
  • 私聊

原创大赛公告

  • 一个实验室在外审的时候,不符合描述是“组织的纠正及预防措施过程不能完全有效运行,以确保消除不合格的原因以防止不符合的再发生”。

    客观证据:“1-6月客诉率超出KPI目标值,且呈上升趋势,但没有证据显示相关责任部门有对此展开根本原因分析,并就此采取相关的纠正措施”。

    实验室在提供整改时,提供了每个客诉的8D报告汇总给外审老师看,外审员指出这是对客诉事件本身的分析,但并未对客诉率未达标这个问题展开分析和提出整改措施。

    这个不符合项开的非常有意思,也是不怎么会见到,也是我们很多实验室在采取纠正措施的时候容易犯的一个错误,就是并没有进行根本原因的分析。此例中,仅提供了客户投诉的分析报告,并没有对为什么客户投诉率超过KPI目标值进行根本原因的分析。

    分析:

    1、对于不符合,实验室不仅仅是纠正,现在很多实验室的纠正措施只能叫纠正,应进行全面的根本的分析,查找根本原因,按纠正措施要求启动纠正措施。


    2、纠正措施一定举一反三,分析事件是否独立事件,是否再次发生。实验室应该跟踪一段时间,来评价纠正措施是否有效。

    3、如果严重或者体系性不符合时,需要修改体系文件,如本例中是不是KPI目标值定的有点过高,根本达不到。

    4、分析历年内外部审核的不符合项,进行系统的分析,寻找哪些因素是容易被出具不符合的。说明实验室在这个条款方面做的不够充分。

    5、这些不符合以及纠正措施是否列入风险管理。(来源公众号:墨迹CNAS和CMA)
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...