仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
当前位置： 仪器社区 >认证认可专区 > 管理体系认证 > 帖子详情

这种情况下能否使用CMA和CNAS标识？

  • rayolei
    2020/08/12
    墨迹CNAS和CMA团队
    • 私聊

管理体系认证

  • 如果一份报告既有资质认定范围的项目也有非资质认定的项目，可以标识清楚未过的项目，然后加盖CMA标识在报告中吗？

    对于这个问题，小编追加一个问题：如果是实验室认可呢，这种情况可以使用CNAS标识吗？

    在RB/T214-2017 4.5.20 结果报告中提到，检验检测报告或证书应标注资质认定标志，加盖检验检测专用章（适用时），这里并没有说明没有通过资质认定的项目是否可以标记后和通过资质认定的项目一起加盖CMA标识。所以有很多检验检测机构便打起擦边球，通过这样的方法来出报告。

    Eg：

    1、 A（通过）

    2、 B（通过）

    3、 C*

    在报告中备注加*的为本检验检测机构未通过资质认定项目。然后在报告的封面上加盖了CMA标识。

    这种做法在2018年3月9日之前，国家认监委并没有明确的说明是否可以这样操作，在飞行检查或者评审的时候，没有将这种情况列入超范围使用CMA标识。在这时间国家认监委发了一个《关于推荐检验检测机构资质认定统一实施的通知》（国认实〔2018〕12号）明确到：未加盖资质认定标志（CMA）的检验检测报告、证书，不具有对社会的证明作用。检验检测机构接受相关业务委托，涉及未取得资质认定的项目，又需要对外出具检验检测报告、证书时，相关检验检测报告、证书不得加盖资质认定（CMA）标志，并应在报告显著位置注明“相关项目未取得资质认定，仅作为科研、教学或内部质量控制之用”或类似表述。


    所以可以得出回答：这种情况是不可以加盖CMA标识的。

    这种情况有别于“没有能力的分包”，没有能力的分包指指一个检验检测机构拟分包的项目是其未获得检验检测机构资质认定的技术能力，实施分包应分包给获得检验检测机构资质认定并有相应技术能力的另一检验检测机构。检验检测机构可将分包部分的检验检测数据、结果，由承担分包的另一检验检测机构单独出具检验检测报告或证书，不将另一检验检测机构的分包结果纳入自身检验检測报告或证书中。若经客户许可，检验检测机构可将分包给另一检验检测机构的检验检测数据、结果纳入自身的检验检测报告或证书，在其报告或证书中应明确标注分包项目，且注明自身无相应资质认定许可技术能力，并注明承担分包的另一检验检测机构的名称和资质认定许可编号。



    那么同样的情况，可以使用CNAS标识吗？
    在CNAS-R01-2018《认可标识使用和认可状态声明规则》种5.3 实验室或检验机构使用CNAS认可标识和声明认可状态的特殊要求种有说明。
    5.3.3 如果实验室或检验机构签发的报告或证书结果全部不在认可范围内或全部由分 包方完成，则不得在其报告或证书上使用CNAS 认可标识或声明认可状态。

    5.3.4 实验室或检验机构签发的带 CNAS 认可标识或认可状态声明的报告或证书中包含部分非认可项目时，应清晰标明此项目不在认可范围内。

    所以可以得出回答：这种情况是可以加盖CNAS标识的。




    讨论：
    5.3.5 实验室或检验机构签发的带 CNAS 认可标识或认可状态声明的报告或证书中 包含部分分包项目时，应清晰标明分包项目。实验室或检验机构从分包方的报告或证书中摘录信息应得到分包方的同意；如果分包方未获 CNAS 认可，应标明项目不在认可范围内。（来源公众号：墨迹CNAS和CMA)
相关话题
    +关注 私聊

  • hncx2004

    第1楼2020/08/27

    还是CMA比CNAS要求严格。。。。。

0
    +关注 私聊

  • KCN

    第2楼2020/08/27

    应助达人

    很清晰的解释了CMA和CNAS关于标识的使用问题，学习了！

0
    +关注 私聊

  • Insp_8a082c6e

    第3楼2020/09/04

    CMA还是有点过于严厉，希望后面能向CNAS方向靠，备注清楚不在能力范围的项目盖章出报告没有什么危害性吧

0
    +关注 私聊

  • robin_clhx

    第4楼2020/11/27

    带CMA的报告通常会涉及后续的，只有获CMA认证的检验机构，报告才具有证明作用，意味着，一份带CMA标识的报告可以作为证据用于诉讼，由此可见它的重要作用。但是，认证项目不完整，意味着，未认证的项目的测试结果不具有证明作用，所以这样的报告也不能作为证据使用。

    Insp_8a082c6e(Insp_8a082c6e) 发表:CMA还是有点过于严厉，希望后面能向CNAS方向靠，备注清楚不在能力范围的项目盖章出报告没有什么危害性吧

1
    +关注 私聊

  • dadgoh

    第5楼2020/11/28

    应助达人

    了解一下

0
    +关注 私聊

  • 那片海

    第6楼2020/12/14

    应助达人

    是的，这点区别很少有人意识到。

0
近期热榜
热门活动
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地 打工人的梦想

岛津
岛津
日立科学仪器
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
日本电子株式会社
丹纳赫
丹纳赫
安捷伦
安捷伦
赛默飞世尔科技
赛默飞世尔科技
普析通用
普析通用
欧波同
欧波同
天美
天美
天瑞仪器
天瑞仪器
德国耶拿
德国耶拿
海能技术
海能技术
马尔文帕纳科
马尔文帕纳科
磐诺科技
磐诺科技
上海仪电科仪
上海仪电科仪
梅特勒托利多
梅特勒托利多
聚光科技
聚光科技
莱伯泰科
莱伯泰科
盛瀚
盛瀚
多宁生物
多宁生物
丹东百特
丹东百特
科哲
科哲
卓立汉光
卓立汉光
屹尧科技
屹尧科技
华谱科仪
华谱科仪
宝德仪器
宝德仪器
优莱博
优莱博
HORIBA
HORIBA
布鲁克核磁
布鲁克核磁
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...