问个标液配制细节的问题

数学足够好，都可以的，用相同的移液管会涉及到评估相关性影响，需要求导
一般情况下，会刻意避免使用相同移液管，使用不同移液管肯定对操作来说会很繁琐，但是在计算不确定度过程中，可以省去相关性评估的麻烦，而且所评估出的不确定度更具代表性。当然如果你们配标液过程的细节都已经文件化时，这个评估过程就会与实际操作不符，加一句话描述然后忽略掉就好。

应助达人

统一使用2mL,也是可以，主要看以下几点 1精度是否能满足要求（分度值多少，能否满足0.1），其次2mL外部校准只校0.2/1/2，能否保证容量偏差符合要求，第三引用的容量扩展不确定度是否符合

那使用与移取体积相同的移液管是不是好点

一般情况是避免使用相同的啊，我以为是避免使用不同的

abzh99312(abzh99312) 发表:数学足够好，都可以的，用相同的移液管会涉及到评估相关性影响，需要求导
一般情况下，会刻意避免使用相同移液管，使用不同移液管肯定对操作来说会很繁琐，但是在计算不确定度过程中，可以省去相关性评估的麻烦，而且所评估出的不确定度更具代表性。当然如果你们配标液过程的细节都已经文件化时，这个评估过程就会与实际操作不符，加一句话描述然后忽略掉就好。

应助达人

使用相同，只要确保有校准证书，精度符合要求 ，细节操作熟练，误差减少，都是在合理范围，当然不确定度越小越好，但是都是理想化的，都是按照实际计算出来的

应助达人

第一、移液管从有证书母液里吸取1mL定量做储备液，

第二然后需要从储备液里吸取0.1、0.2、0.5、1、2ml出来配曲线需要的浓度点，那么我第二步配制的时候用一根2mL的移液管，还是使用相对应移取体积的移液管好，因为涉及到评不确定度所以想了解清楚点，如果只用2mL的移液管，第一步要不要也换成2mL的移液管（虽然标液没那么多，但是为了统一计算带来的不确定度） 第一，你用2ml移液管能否做到精确移取0.1ml，0.2、0.5，1，如果不行，你的所有的操作都是错的。第二，假设能精确移取，当然是不可能的，当然可以一个都用这个。第三，使用不同移液管虽然操作比较麻烦，计算比较复杂，但带入的不确定度反而是最小的，希望你能理解

好，是我理解错了老师，我一直以为使用相同的好

应助达人

统一使用2mL,，也是可以的，其实你关注的点不全面
还应该关注
1.你的移液管精度，这个精度能不能达到，你们实验室的文件规定有没有具体要求，比如很多实验室规定1ML以下移取的必须使用1ml移液管，一般规程要求也是这样的要求，理论上误差会更小。

2.你能不能保证操作无误差，毕竟移取的量比较少，如果你的经验，技术能力不能达到，误差会更大

如果你是经验丰富的老师傅，而且你们实验室也做过类似的验证，认为这样操作也是没有问题的，是可以的。

应助达人

用2ml的移液管来移取0.1ml,准确定会差，如果实验室有0.1 0.2 0.5 1 和2mL的单标移液管（单标移液管相对多刻度移液管，理论上引入的误差小些），来分别相关体积的标液，移取的体积准确定高些。
如果无小体积的单体移液管，建议用0.5ml的多刻度吸管来移0.1 0.2 0.5ml的标液。