大家是怎么说服学生别用Origin画XRD图的?

应该是他们的电脑上不好分析。
不过一般他们可以用Jade来分析的。
还有一点，有些学生总喜欢去做数据平滑。不喜欢那些基线毛毛糙焅的原始XRD图谱。虽然其实这才最真实。

这个首先是按期刊要求，ORIGIN在画图领域应该是基本没对手，而且已经广泛应用不单单是XRD基本是囊括80-90%的图。规范性，通用性强。高校基本都是教这种通用性软件，也是要求图按这种格式画

应助达人

"平滑数据"完全就是学术不端 无异于用Photoshop处理SEM TEM 图片.....

应助达人

没有哪家期刊会要求必须用Origin画图 他们只要求尺寸, font size, 和分别率, 一般300 - 600 dpi



随便哪家XRD专业软件都甩Origin几条街.... 通用软件什么都能做一点点 什么都不专业, Origin能根据仪器光路尺寸计算仪器峰宽吗?

在Origin上浪费一个小时作的图, 在专业XRD软件只需要点几下鼠标. 还不如让学生花点时间学习真正的XRD数据分析

十篇含XRD的文章 九篇都只对了个物相而已 完全没有分析数据

平滑数据跟数据不端无关。这个本身是数据处理的一种方法。你这话过头了。

应助达人

让他们做一个只能用专业XRD分析软件才能完成的任务。

应助达人

数据噪声是用于计算Rexp进而影响GOF的 平滑后的谱算出的Rwp不一样

只要是我省的稿 先查噪声是否符合泊松分布

实话实说啊，Jade做出来的图确实没有Origin出的好看(有可能是我操作的问题)。而且就本人专业来说，标记特征峰三个就够了，甚至很多物相压根就不标记了啊。最后，想和版主以及大家学更多XRD分析的知识，这方面实在太欠缺了。

应助达人

熟练，可理解为会操作