为什么以峰面积作为响应信号

应助达人

下面是网上找的资料，可以参考一下：
气相色谱中当检测器的响应值取决于载气中组分的浓度，为浓度型检测器。一般为非破坏性检测器，如TCD。浓度型检测器其响应值与载气流速的关系：峰面积随流速增加而减小，峰高基本不变。当组分的量一定时、改变载气流速时，只改变组分通过检测器的速度，即半峰宽，其浓度不变。因此，一般采用峰高来定量。
当检测器的响应值取决于单位时间内进入检测器的组分的量时，为质量型检测器，一般破坏性的检测器，如FID，MSD, NPD等均为质量型检测器。其响应值与载气流速的关系是：峰高随流速的增加而增大，而峰面积基本不变。改变载气流速时，只改变单位时间内进入检测器的组分量，但组分总量未变。因此，一般采用峰面积来定量。

应助达人

其实峰高也可以作为定量的依据的，楼主可以试一下以峰高为纵坐标，浓度作为横坐标来绘制校正曲线，这个曲线也是可以做的。但是由于峰高不稳定，有些峰宽一点峰高就矮，有些峰窄一点，峰高就高，但总的峰面积基本差不多

应助达人

我认为峰高收峰形影响较大，而峰面积小。

也有的方法用峰高作比较的啊，比如做非甲烷总烃

应助达人

实际操作下来，面积比高度更稳定些，如果楼主设备比较好，高度也是可以的

峰面积优势更多，也比较直观

仪器足够稳定情况下，峰高也可以的，至少建曲线没问题，走样品定量准不准就难说了

应助达人

峰面积线性范围更大

应助达人

峰高计量比峰面积对于峰形对称性要求高得多，不容易满足。