当前位置:仪器社区 > 气相色谱

为什么以峰面积作为响应信号

  • Ins_ee1524fc
    2021/04/23
  • 私聊

气相色谱

  • 峰高 、峰面积都可以作为响应信号,为什么日常使用中只用峰面积。
  •   
登陆查看完整内容

推荐学习更多>>

https://mapi.instrument.com.cn/ykt/api/GetCourseByBBSType?forumid=743&top=5
    +关注 私聊
  • Ins_ee1524fc

    第10楼2021/06/01

    我就是看了这个没明白,我们实验室全部用的峰面积

    砂锅粥(czcht) 发表:下面是网上找的资料,可以参考一下:气相色谱中当检测器的响应值取决于载气中组分的浓度,为浓度型检测器。一般为非破坏性检测器,如TCD。浓度型检测器其响应值与载气流速的关系:峰面积随流速增加而减小,峰高基本不变。当组分的量一定时、改变载气流速时,只改变组分通过检测器的速度,即半峰宽,其浓度不变。因此,一般采用峰高来定量。当检测器的响应值取决于单位时间内进入检测器的组分的量时,为质量型检测器,一般破坏性的检测器,如FID,MSD, NPD等均为质量型检测器。其响应值与载气流速的关系是:峰高随流速的增加而增大,而峰面积基本不变。改变载气流速时,只改变单位时间内进入检测器的组分量,但组分总量未变。因此,一般采用峰面积来定量。

0
    +关注 私聊
  • sdlzkw007

    第9楼2021/04/28

    应助达人

    峰高计量比峰面积对于峰形对称性要求高得多,不容易满足。

0
    +关注 私聊
  • wazcq

    第8楼2021/04/28

    应助达人

    峰面积线性范围更大

0
    +关注 私聊
  • Rong~

    第7楼2021/04/25

    仪器足够稳定情况下,峰高也可以的,至少建曲线没问题,走样品定量准不准就难说了

0
    +关注 私聊
  • zhmm424313

    第6楼2021/04/25

    峰面积优势更多,也比较直观

0
下载APP查看剩余回帖 登陆查看剩余回帖
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...