超高效液相色谱-串联质谱法测定饮用水中3种有机锡
Determination of three organotins in drinking water by
ultra performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry
Zhang Caifeng
(Zhejiang Jiedao detection technology Co., Ltd, Hangzhou 310030, China)
表1 梯度洗脱程序
1.4.2 质谱
离子源: 电喷雾离子源(ESI),正离子扫描模式 ;检测模式:多反应监测(MRM);毛细管电压:3500 V;离子源温度:150 ℃ 脱溶剂温度:350 ℃ 脱溶剂气:氮气,流量为11 L/min ;锥孔气:氮气,流量为2.5 L/min ; 碰撞气:氩气,流量为0.11 mL/min 雾化气:氮气,压力为0.7 MPa。
3种有机锡的质谱参数见表2。
表2 3种有机锡质谱参数
注:标注“*”为定量离子
2 结果与讨论
2.1 缓冲盐溶液组成的选择
以质量浓度为10.0 ng/mL的混合标准工作溶液为待测样品,考察缓冲盐溶液分别为甲酸溶液、甲酸-甲酸铵溶液、乙酸-乙酸铵溶液对分析结果的影响。以0.1%甲酸溶液为缓冲盐溶液时,峰拖尾,当甲酸的体积分数增至0.5 %时,3组分的响应无明显改变。在0.1%甲酸溶液中加入5 mmoL/L甲酸铵时,3组分峰型对称、分离更优,基线波动较小,当甲酸铵的浓度提高至10 mmoL/L时,分析效果无明显改善,基线波动增大。以0.1%乙酸-5 mmoL/L乙酸铵溶液为缓冲盐溶液时,基线波动大,保留减弱,3组分成驼峰状几乎同时流出。综合各因素,选择0.1%甲酸-5 mmoL/L甲酸铵溶液为缓冲盐溶液。
2.2 梯度洗脱程序的选择
以10.0 ng/mL的混合标准溶液为待测样品,在2.1条件下,分别考察缓冲盐溶液体积分数为20 %、40 %、60 %以及洗脱程序为突变式、一阶、二阶渐变式对分析结果的影响。结果表明,当缓冲盐溶液比例为60 %时,各组分保留增强,响应减小,三环锡保留时间为7min左右;当缓冲盐溶液比例为40 %时,响应增加,三环锡保留时间为4min左右,各组分达到基线分离;当缓冲盐溶液比例为20 %时,保留减弱,3组分的保留时间小于3min,各组分未能完全分开,因此选择缓冲盐溶液的初始体积分数为40 %。
在缓冲盐溶液初始体积分数考察结果的基础上,进一步考察洗脱程序对分析结果的影响。在0.10 min内,缓冲盐体积分数由40 %降到5 %的突变式洗脱程序,基线波动的干扰大。4.00 min内体积分数由40 %逐渐降到5 %的一阶渐变式洗脱程序中,体积分数由40 %降到15 %时,基线波动小,体积分数由15 %降到5 %时,基线波动大,干扰增加,因此缓冲盐溶液的终止体积分数为15 %。在一阶渐变式洗脱程序的基础上,分别考察1.00 min、2.00 min、3.00 min内缓冲盐体积分数由40 %降到30 %、20 %对各峰分离度的影响,试验表明,2.00 min,体积分数降到20 %时,各峰的分离度均大于1.5。综合各因素,洗脱程序选择缓冲盐初始体积分数为40 %,2.00 min降到20 %,3.00 min降到15 %。
2.3流量的选择
在2.1、2.2测定条件下,以10.0 ng/mL的混合标准溶液为待测样品,分别考察流量为0.30 mL/min、0.25 ml/min、0.20 mL/min对分析效果的影响,流量为0.30 ml/min时,柱压升高,基线波动大,干扰增加,流速为0.25 ml/min时,基线的干扰较小,流速为0.20 ml/min时,三环锡在基线干扰最大的位置出峰,影响组分的定量。因此选择流量为0.25 ml/min。
2.4 质谱条件的选择
以标准储备液为待测样品,考察锥孔电压、碰撞电压对3种有机锡响应值的影响,实验表明,采用1.5.2中的质谱参数,化合物能够获得更高的响应值。
自来水样品及3种有机锡加标自来水样的色图谱 见图1、2。
图1 自来水样品图谱
图2 自来水加标图谱(加标量10.0 ng/mL)
2.5 线性方程和检出限
在1.4仪器工作条件下,分别对1.2中的3种有机锡系列混合标准工作溶液进行测定,以各有机锡的质量浓度x(ng/mL)为横坐标,以定量离子的丰度y(counts)为纵坐标,进行线性回归,计算线性方程和相关系数。以3倍信噪比(S/N)对应的有机锡的质量浓度作为方法检出限。3种有机锡的线性范围、线性方程、相关系数及检出限见表3。
表3 3种有机锡的线性范围、线性方程、相关系数及检出限
2.6 精密度与加标回收试验
选取自来水样品,加入质量浓度分别为2.0 ng/mL的3种有机锡混合标准工作溶液,10.0 ng/mL、50.0 ng/mL 的3种有机锡混合标准2#溶液,在1.4仪器工作条件下进行测定,并计算加标回收率和测定结果的相对标准偏差,结果见表4。由表4可知,样品在低、中、高3个加标浓度时的平均回收率为87.5 %~113.5 %之间,测定结果的相对标准偏差为0.00 %~4.78 %(n=6),说明该方法具有较高的准确度和精密度。
表4 3种有机锡的加标回收结果
3 结束语
建立了超高效液相色谱-串联质谱法同时测定饮用水中三环锡等3种有机锡的检测方法,该方法不需要经过繁琐的衍生、萃取处理,简化了前处理步骤,灵敏度高,可用于饮用水中多种有机锡化合物的同时测定。
参 考 文 献
[1] 高俊敏,胡建英,金晓辉,等.水环境中的有机锡污染调查 [J].中国给排水,2004,23(07):76-78.
[2] 余昌申.中国农业百科全书 农药卷[M].北京:农业出版社,1993,325.
[3]王秀嫔,金海燕,陈立钢,等.在线固相萃取富集高效液相色谱法测定水中有机锡化合物 [J].分析化学.2007,32(11):68-74.
[4] 吴珉.气相色谱-电子捕获检测器法测定柑桔和土壤中苯丁锡的残留 [J].农药学学报.2011,34(06):321-326.
[5] 董茂忠,陈冬梅,张金娥,等.气相色谱-质谱法测定塑料制品中有机锡含量的研究[J].山东化工,2017,46(13):79-81.
[6] Peeters K,Iskra J,Zuliani T,et al. The micrb-scale synthesis of Sn-177-enriched tributyltin chloride and its characterization by gc-ICP-MS and NMR techniques[J].Chemosphere.2014,107(19):386-392.
[7] 马安萍. HPLC-ICP-MS法测定生物材料中有机锡化合物[D].广州:广东药科大学:2019.
[8] 邓爱华,庞晋山,彭晓俊,等.高效液相色谱-氰化物发生原子荧光法同时测定塑料制品中的有机锡 [J].分析测试学报.2014,45(08):928-933.
[9] 徐琴,牛增元,也叶曦雯,等.液相色谱-质谱法对电子电气产品塑料部件中有机锡的测定[J].分析测试学报.2009,12(11):34-38.
[10] 邵秋荣,孟昭建,王秀嫔,等.微波辅助提取样品-正相液相色谱法测定面粉中有机锡化合物. [J].理化检验(化学分册).2013,49(01):78-80 83.
[11] 邓爱华,庞晋山,彭晓俊,等. 气相色谱/双 柱双检测器测定塑料制品中10种有机锡[J].分析 测试学报,2015,34(01):34-42.
[12] GB 5009.215-2016 食品安全国家标准 食品中有机锡的测定.北京:中国标准出版社,2016.
[13] 蔡琪,陈春瞾,黄清辉,等. 基于被动采样技术的水体中有机锡污染筛查取证研究[J].生态毒理学报,2019,14(02):116-124.
[14] 左莹,施均,刘峻,等.气相色谱-质谱法测定乳胶产品中9种有机锡的含量[J].理化检验(化学分册),2018,54(4):88-94.
[15] 高俊敏,任春蓉,张科,等. 三峡库区次级河流春季水环境中有机锡在水/SPM间的分配特征[J].环境科学学报,2017,37(04):111-117.
[16] EN7132019中文版 玩具安全 第 3 部分:特定元素的迁移 欧洲:欧洲标准委员会,2019.
[17] HJ 1074-2019 水质 三丁基锡等4种有机锡化合物的测定 液相色谱-电感耦合等离子体质谱法. 北京:中国标准出版社,2019.
[18] 李勇,林燕奎,李莉,等.液相色谱-原子荧光光谱联用检测海产品中不同形态锡的研究[J].食品安全质量检测学报.2014,23(11):3467-3475.
[19] 于文佳,卫碧文,张雅婷,等.DLLME-ESI-MS/MS快速筛查轻纺消费品中有机锡[J].印染,2017,43(20):47-51.
[20] 陈金保, 刘英霞, 李绪涛, 等. 高效液相色谱-串联质谱法同时测定使用植物油中多种有机锡化合物[J]. 盐矿测试, 2017, 36(2): 180-186.
[21] 张茂强,刘涛,等.液相色谱-串联质谱法检测蜂王浆中三环锡残留量[J].科技资讯(工业技术),2013,21:68-69.
[22] 朱萌萌,黄亮,周敏,等.气相色谱-串联质谱法测定水果、蔬菜中三唑锡、三环锡和苯丁锡的残留量法[J].食品与发酵工业,2018,44(1):262-268.