对特定方法，如果已确定并验证了结果的测量不确定度，实验室只要证明已识别的关键影响因素受控，则不需要对每个结果评定测量不确定度.你觉得对吗？欢迎讨论。

应助达人

这是CNAS－CL01－G003：2019《测量不确定度的要求》针对检测实验室的第7.1条注释2，对“特定方法”所增加内容。我认为不完全对。人、机、料、法、环五大因素中，唯一不可控，也是不确定的，就是被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量。众所周知，人、机、法、环四大因素引入的不确定度分量，决定了实验室的检测能力(与被测对象“料”的好坏无关)。从理论上说，人、机、法、环四大因素引入的不确定度合成，表征的是“测量过程的不确定度”，它与被测对象“料”引入的不确定度分量合成，才能得到最终的“测量结果的不确定度”。实验室在力所能及的范围内，有能力主动控制与改善的，就只有人、机、法、环这四大因素引入的不确定度分量，能够证明受控的，也只有这四大因素，即“测量过程的不确定度”。被测对象“料”引入的不确定度分量不可能受控，也就不可能证明它受控。所以我认为对每一个测量结果，都应该评定“测量结果的不确定度”。只有单次测量结果作为最终测量结果的情形，才适用于用预评估的“校准和测量能力CMC”作为“测量结果的不确定度”出具证书/报告。因为单次测量结果无法反映被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量。