仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
当前位置:仪器社区 > 仪器检定/校准/计量

对特定方法,如果已确定并验证了结果的测量不确定度,实验室只要证明已识别的关键影响因素受控,则不需要对每个结果评定测量不确定度.你觉得对吗?欢迎讨论。

仪器检定/校准/计量

  • 对特定方法,如果已确定并验证了结果的测量不确定度,实验室只要证明已识别的关键影响因素受控,则不需要对每个结果评定测量不确定度.你觉得对吗?欢迎讨论。
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第1楼2021/11/10

    应助达人

    只要确保实验室的人、机、料、法、环等各要素稳定不变的话,只需要做几次不确定度的分析即可。如果其中有变更则需要重新评定不确定度。

0
    +关注 私聊
  • JOE HUI

    第2楼2021/11/10

    应助达人

    还得把握关键因素

    石头雨(baby073125) 发表:只要确保实验室的人、机、料、法、环等各要素稳定不变的话,只需要做几次不确定度的分析即可。如果其中有变更则需要重新评定不确定度。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第3楼2021/11/11

    应助达人

    这是CNAS-CL01-G003:2019《测量不确定度的要求》针对检测实验室的第7.1条注释2,对“特定方法”所增加内容。我认为不完全对。人、机、料、法、环五大因素中,唯一不可控,也是不确定的,就是被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量。众所周知,人、机、法、环四大因素引入的不确定度分量,决定了实验室的检测能力(与被测对象“料”的好坏无关)。从理论上说,人、机、法、环四大因素引入的不确定度合成,表征的是“测量过程的不确定度”,它与被测对象“料”引入的不确定度分量合成,才能得到最终的“测量结果的不确定度”。实验室在力所能及的范围内,有能力主动控制与改善的,就只有人、机、法、环这四大因素引入的不确定度分量,能够证明受控的,也只有这四大因素,即“测量过程的不确定度”。被测对象“料”引入的不确定度分量不可能受控,也就不可能证明它受控。所以我认为对每一个测量结果,都应该评定“测量结果的不确定度”。只有单次测量结果作为最终测量结果的情形,才适用于用预评估的“校准和测量能力CMC”作为“测量结果的不确定度”出具证书/报告。因为单次测量结果无法反映被测对象“料”自身因素引入的不确定度分量。

1
相关仪器 相关专场 相关厂商 相关耗材 相关课程
暂无相关内容

暂无相关内容

更多
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...