【焦点】外标究竟比国标优在哪儿？

1.就时效性来说国标就比不过外标
2.感觉上国内标准比较混乱，标准委员会制定的GB，还有各部委制定的行标，还有诸多DB，重复且给仲裁判定带来一定困难

国内标准大多数是参照国外,所以肯定比人家没有权威了.
加上国标人标龄较长,跟不上发展步伐.

同意您的观点，呵呵，家长多了就谁也不是家长了。
还有就是标准相互交叉时，一个标准的修改，相交叉标准应该同步修改，尽量避免标准间的相互矛盾

2楼说得很对，有些国标发布者都不知道某些条款该怎么做，可视为懂点工科的英文翻译

国标抄外标的确瞒多，这也就算了，关键有时候还抄不仔细，往往丢三落四害得分析人员做的时候还得回头看外标。
另外国标的实用性比较差。定标准的人有时候未必是经常从事该行业分析的人员，造成标准对实际分析的通用性不高。还有本身标准设定不合理、使用试剂、设备难以取得或毒性较大等问题。
相对而言，外标较为合理、严谨，实用性高。

呵呵，外标 接触的不多，不过，很同意5楼的观点。

天下文章一大抄，正常

这两天做食品中水分，要求用的标准还是85年的，里面还有些很奇怪的名词，像是80年代特有的，什么需由工厂质检科判定之类的，真不知道现在的上级管理部门怎么审核这些标准的，与时俱进啊，且不说看看这个标准是否符合现在的实际情况，就其中的一些用词遣句是不是也该适当修改一下了。

最重要的是，我们实验室发现这个标准确实存在技术上的问题了。

我觉得国外有很多非常专业的机构通过多少年的经验积累建立了自己的标准，在这一点上国内非常欠缺，制定标准的一些组织人员构成并不是专业从事一线工作的，多半是搞行政工作的居多。这也给国内标准的发展带来相当的难度。