CNAS体系只设置一位监督员行不行

应助达人

一个实验室应设置几名监督员是每个实验室都面对的问题,准则中没有对监督员的数量提出明确要求,但是通过分析监督员的职责和要求,我们可以清晰地知道应该如何合理地设置监督员。首先,很少有实验室设置专职的监督员,一般监督员本身也是一名检测人员,有自己的检测岗位,因此,一般情况下,监督员只是监督本部门(本检测室或组)的检测工作;其次,应考虑实验室的组织机构设置,主要看从组织机构上划分几个检测室(组),每个检测室(组)自然不能少于一名监督员;再者,要考虑监督员的专业领域,监督员当然应在自己熟悉的专业领域内实施监督,全部监督员的专业领域应能够覆盖实验室的全部检测专业。满足这些要求,监督员的设置就是“足够”的,当然也不宜太多,另外一般监督员本身也要受到监督，监督员之间可以相互监督。

应助达人

实验室根据检测工作涉及的专业技术领域，要能够满足工作需要。不同的专业技术领域应设置不同的监督员，人员监督的目的是保证所有对检测结果有影响的人员都能够按照规定的程序开展活动，因此，监督的对象应该覆盖到所有对检测结果有影响的人员。监督员的数量以能够覆盖检测实验室所涉及的各工作环节、各专业领域和各关键场所为宜

应助达人

应该至少两名吧，如果一名监督员的话自身的工作又有谁来监督。这个一般是兼职的，可以设置两名的。

应助达人

实验室要根据检测工作涉及到的专业领域，要能够满足工作需要，不同的专业技术领域应设置不同的监督员，一般应设置至少2人担任监督员，监督员应具备与被监督工作相应的技术能力，且能力应高于被监督的人员。而设置2人可以保证人员之间可以相互监督。当然监督员可以单独设置，但是从实验室的成本考虑，监督员通常由技术能力较强的人员兼任。监督员一般占专业技术岗位人员数量的10%。

应助达人

可以只设置一名，没有硬性规定，但长期不在岗时要有和后备人员

应助达人

设置一名没有问题，这个检测人员的数量和检测项目有关系。如果人员多，项目也多，一个肯定是不够的。至于说多少为宜，只在国防认可中有说，要达到10--15%。在CNAS认可中没有这个说法。

只设置一名监督员一般而言是不行的，除非实验室很小，检测项目很少，专业单一，就算如此，最好也设置两个，监督员可以互相监督。

应助达人

看你实验类别咯，少的话一个也够

应助达人

楼主，理论上可行，但根据楼主的条件貌似又不大行。因为人手少肯定会有兼岗混岗，但是有些岗位还是要避免的，比如样品管理和分析人员尽量不要不要兼岗混岗，可能会影响公正性和保密性，所以个人建议至少每个独立科室设置一名监督员，否则会出现自己监督自己或者影响公正保密性情况的。