路云
第9楼2023/06/14
根据您的表述,我估计上级计量技术机构给你出具的应该是《检定证书》,而不是《校准证书》(除非该机构不具备检定资质)。如果是《校准证书》,则不应该下“所校准项目符合1.0级”这种非常不规范不专业的结论。
这要看你的试验机是0.5级的还是1级的。如果是0.5级的,按照检定规程的要求,0.5级的试验机“示值误差”、“重复性”和“同轴度”这三项指标为必检项(如果试验机带引伸计,还必须检引伸计)。如果是1级的,则“同轴度”为非必检项。
根据检测结果,该试验机的最大实际示值误差为-0.5%,重复性为0.5%。对于0.5级或1级的试验机来说,都满足要求。只不过对于0.5级的试验机来说,已达合格判据的临界值,此时应该考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响。
如果你的试验机是1级的,那么他出具的《检定证书》也只能下“所检项目符合1级要求”的结论,而不能下“所检项目符合0.5级要求”的结论。
如果你的试验机是0.5级的,那么就可以下“所检项目符合0.5级要求”的结论出具《检定证书》。假如检测结果超出了表2的要求,则只能出具《检定结果告知书》或《校准证书》,而不能擅自降级下“所检项目符合1级准确度等级要求”结论的《检定证书》,绝对不能在《校准证书》中,下“所校准项目符合1.0级”的结论。
en_liujingyu
第10楼2023/06/15
你的已知条件是:仪器说明书是0.5级,给你的是“校准证书”,且“在证书中看到的最大示值误差为-0.5%,重复性为0.5%”,“校准结论为:所校准项目符合1.0级”。则可作如下回复:
1“校准证书”给出的校准数据“最大示值误差为-0.5%,重复性为0.5%”是有效的数据。但证书还应该给出校准结果的测量不确定度。
2校准证书的判定结论和校准时间间隔(也有人称校准周期)都是建议性的,不具有约束力。合格与否,能否使用的判定职责和权力归使用单位。因此,“校准结论为:所校准项目符合1.0级”只是校准人员的判定建议,仅供你们参考,对错不必较真。
3“校准结论为:所校准项目符合1.0级”,应该是指校准证书给出的校准数据,包括“最大示值误差”和“重复性”这两个校准项目“符合1.0级”的判定建议,并不是对被校电子式万能试验机符合1.0级的判定建议。
4校准什么项目,例如要不要校准同轴度和引伸计等,是送校单位的要求和规定,与本主题帖的问题无关,扩展讨论有喧宾夺主和转移话题之嫌。
5根据JJG475的表2规定,由校准数据“最大示值误差为-0.5%,重复性为0.5%”,校准人员建议判定这两个校准项目“符合1.0级”,没有原则性错误,可认为建议是正确的。送校单位根据并未超过0.5级的要求,自行判定这两个校准项目“符合0.5级”,也没有错。
6“临界值”不是影响校准项目符合性判定的因素,更不是“考虑测量结果的不确定度对符合性判定的影响”的条件。测量结果的扩展不确定度U与被测(被校)参数的最大允差绝对值MPEV的比是否大于1/3,才是考虑测量结果的不确定度对符合性判定的影响条件,大于1/3时必须考虑,小于或等于1/3时不必考虑。