仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >基础知识专区 > 数据处理 > 帖子详情

对原创作品设计的几点看法和建议

检测老菜鸟

2023/10/15
汇安

对原创作品的几点看法和建议

前言：2023年原创大赛正在进行时，这段时间没什么精力写原创，就看了一些原创文章，
接下来就文章的质量提出几点建议，希望和各位同行一起探讨，这里不讨论格式，只看内容。

1、解读标准文。

解读标准文章，第一应为新标准或者争议很大的旧标准，而且如果为旧标准应有不同的观点呈现，如果是老饭新吃就没有必要了。

第二，解读标准文，应分三方面进行，一方面，标准如果为检测标准，应阐述标准中具体做法，并将实际操作的细节呈现出来。
标准如果为质控标准，则将标准中重点关注的质控行为提取出来。标准如果为判定标准，则一定要和实际数据结合，就如何判定进行描述。

另一方面解释标准为什么如此操作，比如检测标准中要求控温控时，为什么要控温，控时，不控温控时会导致什么结果，如果可以，尽量做正交试验，有数据支撑。
质控标准为什么会有这个质控行为，例如偏差，为什么没有其他质控措施，用其他质控措施是不是可以。具体在实验时该如何进行质控操作和判断。
判定标准则应和往年判定标准或其他行业标准等进行比对。

最后一方面应提出标准中可以改进的点，或者标准中错误的点，并提供依据。

2、维修设备

维修设备的文章，也应有几方面的注意事项。
一方面是排查，首先排查步骤和排查方向要明确，注明故障问题，解释如何进行排查，具体的排查步骤是为了排查哪方面的问题，最后明确故障原因。

第二方面，应附大量的图片，设备整体照片，设备排查时各步骤的照片或者视频片段，设备故障点照片，设备修复完好后的检查照片。

第三方面，应将故障产生的原因（本次产生的原因，可能产生的原因）一一列出，如何对这个故障进行日常的维护或者检查避免出现，
出现此故障的重点表现进行说明。

3、日常试验或者质控试验

日常试验应针对发现问题的日常试验进行描述，如没有问题，
则可以对标准方法可以进行改进的点进行描述，重要的是要进行比对。

质控试验（盲样，加标考核等）也应选择容易出现问题的项目进行表述，重点表述为在哪些操作步骤中重要的点，
可能出现问题的点以及如何进行解决，选择的试剂耗材、标准溶液配制，具体操作步骤中的关键点才是原创的目的。

4、新方法

新方法是一个比较笼统的说法，使用了新设备，新检测器或者关键步骤的改变，关键试剂的改变等等。

然后我们要有一个切入点，为什么要研究新方法。比如标准方法是气质方法，
但是基质效应比较严重或者时间较长，或者方法检出限很高等等，这个方法要有缺点，才能对此方法进行改进，或者研究新方法。

新旧方法的比对，这里不在此赘述了，新旧方法的数据一定要有，并且要就上述为什么改进的点进行分析。

5、不确定度的评定或者方法验证类型。

方法验证类型的尽量不要出现在原创作品中，无原创本质。
不确定度的评定，这块还是可以深挖的，比如，你要清楚你用的什么方法去评定的不确定度。
很多人做不确定度的评定只是将步骤列出来，数据填进去，用的什么方法评定的都不太清楚。
另外，评定不确定度，应不只是使用一种方法，另外还应有比对的判定。
比如色谱方法的不确定度评定，使用了两个方法，
同时对一个质控样品进行不确定度的评价，证明了哪种方法更适合，这种才有原创的意义。

相关话题

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...