仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

对原创作品设计的几点看法和建议

  • 检测老菜鸟
    2023/10/15
    汇安
  • 私聊

数据处理

  • 对原创作品的几点看法和建议



    前言:2023年原创大赛正在进行时,这段时间没什么精力写原创,就看了一些原创文章,
    接下来就文章的质量提出几点建议,希望和各位同行一起探讨,这里不讨论格式,只看内容。




    1、解读标准文。

    解读标准文章,第一应为新标准或者争议很大的旧标准,而且如果为旧标准应有不同的观点呈现,如果是老饭新吃就没有必要了。

    第二,解读标准文,应分三方面进行,一方面,标准如果为检测标准,应阐述标准中具体做法,并将实际操作的细节呈现出来。
    标准如果为质控标准,则将标准中重点关注的质控行为提取出来。标准如果为判定标准,则一定要和实际数据结合,就如何判定进行描述。


    另一方面解释标准为什么如此操作,比如检测标准中要求控温控时,为什么要控温,控时,不控温控时会导致什么结果,如果可以,尽量做正交试验,有数据支撑。
    质控标准为什么会有这个质控行为,例如偏差,为什么没有其他质控措施,用其他质控措施是不是可以。具体在实验时该如何进行质控操作和判断。
    判定标准则应和往年判定标准或其他行业标准等进行比对。


    最后一方面应提出标准中可以改进的点,或者标准中错误的点,并提供依据。



    2、维修设备

    维修设备的文章,也应有几方面的注意事项。
    一方面是排查,首先排查步骤和排查方向要明确,注明故障问题,解释如何进行排查,具体的排查步骤是为了排查哪方面的问题,最后明确故障原因。


    第二方面,应附大量的图片,设备整体照片,设备排查时各步骤的照片或者视频片段,设备故障点照片,设备修复完好后的检查照片。

    第三方面,应将故障产生的原因(本次产生的原因,可能产生的原因)一一列出,如何对这个故障进行日常的维护或者检查避免出现,
    出现此故障的重点表现进行说明。




    3、日常试验或者质控试验

    日常试验应针对发现问题的日常试验进行描述,如没有问题,
    则可以对标准方法可以进行改进的点进行描述,重要的是要进行比对。


    质控试验(盲样,加标考核等)也应选择容易出现问题的项目进行表述,重点表述为在哪些操作步骤中重要的点,
    可能出现问题的点以及如何进行解决,选择的试剂耗材、标准溶液配制,具体操作步骤中的关键点才是原创的目的。




    4、新方法

    新方法是一个比较笼统的说法,使用了新设备,新检测器或者关键步骤的改变,关键试剂的改变等等。

    然后我们要有一个切入点,为什么要研究新方法。比如标准方法是气质方法,
    但是基质效应比较严重或者时间较长,或者方法检出限很高等等,这个方法要有缺点,才能对此方法进行改进,或者研究新方法。


    新旧方法的比对,这里不在此赘述了,新旧方法的数据一定要有,并且要就上述为什么改进的点进行分析。

    5、不确定度的评定或者方法验证类型。

    方法验证类型的尽量不要出现在原创作品中,无原创本质。
    不确定度的评定,这块还是可以深挖的,比如,你要清楚你用的什么方法去评定的不确定度。
    很多人做不确定度的评定只是将步骤列出来,数据填进去,用的什么方法评定的都不太清楚。
    另外,评定不确定度,应不只是使用一种方法,另外还应有比对的判定。
    比如色谱方法的不确定度评定,使用了两个方法,
    同时对一个质控样品进行不确定度的评价,证明了哪种方法更适合,这种才有原创的意义。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...