关于实验室间比对的结果应如果进行设定判定规则

应助达人

1是应该想能力验证那样设定，“满意、有问题，不满意”？还室有其他对结果进行评价的表述方式？
可以采用EN值评价方式，以对方实验室结果做为真值，需要双方提供数据和扩展不确定度。

2对数值结果间的评价，无非就是设定个误差范围吧，那请问这个误差范围应该怎么去设定？
采用EN值评价方式,EN值小于等于1都是满意的。

应助达人

误差范围越小越好，要结合你的实验数据来定，比如1%以内。这个的来源可以是标准上显示的精密度，可以是你实验室另外试验得出的数据，重点在于有试验数据的佐证和支撑，不是空穴来风随意定

应助达人

1是应该想能力验证那样设定，“满意、有问题，不满意”？还室有其他对结果进行评价的表述方式？
“满意、有问题，不满意”是Z比分数法评价结果的方法，还有En值、PA值、CD值和专业标准判断法，这几种评价方法结论只有两种：满意和不满意。

2对数值结果间的评价，无非就是设定个误差范围吧，那请问这个误差范围应该怎么去设定？
不是简单设置误差，相对误差就可以评价了，还需要进行相应的测量不确定度计算，结合不确定度计算结果进行综合比对。Z值、En值、PA值、CD值和专业标准判断法都有评价标准
PA值法
∣PA∣＜100%满意
∣PA∣≥100%不满意
En值法
∣En∣≤1满意
∣En∣＞1不满意

En值计算方法如下，

应助达人

建议您参阅JJF 1117－2010《计量比对》和JJF 1117.1－2012《化学量测量比对》(见附件)。

好的，谢谢，另外请问如何界定是否涉及化学领域？比如我这个检测项目，所用到的就是测金仪和标样，全过程都是无损检测，不涉及其他化学用到的器具和剂液。我这种情况2个文件都适用？

应助达人

我只是提供两份比对活动如何操作的参考标准。实验室间比对，实际上就是验证多家参比实验室，以约定的程序，对同一被测对象进行测量，所得测量结果的一致性。与哪个专业没有关系。

应用少不熟练

1111111！