高分辨液质选择

应助达人

小分子赛默飞的QE有优势，做大分子蛋白类的AB家有优势，至于软件各家都有自己的数据库，未知物筛查软件数据库很重要，还有就是楼主所在城市工程师上门的方便程度，毕竟高分辨质谱不像四级杆基本各省都有工程师的

应助达人

1.?安捷伦的Revident：
特点：Revident LC/Q-TOF系统是一款四极杆飞行时间质谱仪，它结合了高分辨率质谱筛查和非数据依赖型采集模式，适合常规筛查、高分辨率、精确质量定量、未知物鉴定和高通量检测。
分析能力：适合食品安全和环境分析以及代谢组学、制药和法医分析中的小分子应用。
使用方便程度：具有预约调谐和校准、早期维护反馈和仪器诊断功能，提高实验室分析效率。
软件操作便捷性：新型采集软件与LC/TQ UI保持一致，并针对不同实验室角色进行了简化和定制。
2.?赛默飞的OE 240：
特点：OE 240是一款高分辨率的质谱仪，它提供了高灵敏度和精确质量分析的能力，适合复杂样品的分析。
分析能力：能够提供精确的分子量测定和复杂的混合物分析，适合蛋白质组学、代谢组学和生物制药研究。
使用方便程度：赛默飞的仪器通常以其用户友好的操作界面和强大的数据处理能力而闻名。
软件操作便捷性：赛默飞的软件通常提供直观的数据分析工具和自动化的工作流程。
3.?SCIEX的ZenoTOF：
特点：ZenoTOF 7600系统是一款高分辨率精确质量质谱系统，它结合了Zeno阱技术和电子活化解离(EAD)碎裂技术，适合揭示以前无法获得的结构信息。
分析能力：在每次实验中检测多达20倍以上的离子，并使用一系列可调谐的碎裂技术，为每次实验中的每个分子开启新的视角。
使用方便程度：SCIEX的系统以其高灵敏度和创新技术而著称，适合需要高灵敏度和复杂样品分析的应用。
软件操作便捷性：SCIEX OS质谱软件支持直观的算法和自动处理数据的能力，使决策过程更加快速和准确。

感谢版主支持。上门方便程度确实是个重要的因素，要看看他们在所在城市是不是有网点，有多少工程师支撑，又有多少能维护高分辨的工程师。不过这种是不是也可以在合同中规定，要求响应时间为48小时

另外，没提安捷伦啊，难道安捷伦的qtof现在都没啥优点了么

应助达人

楼主，安捷伦的 Revident、赛默飞的 OE 240 和 SCIEX 的 ZenoTOF 这三款设备在新污染物筛查方面都有各自的特点。

从分析能力来看，安捷伦的 Revident 通常具有出色的灵敏度和分辨率，能够检测到低浓度的新污染物，对于复杂样品的分析表现较为优秀。赛默飞的 OE 240 在定量分析方面具有一定优势，能够提供准确和可靠的定量结果。SCIEX 的 ZenoTOF 则在高分辨质谱分析方面表现出色，对于未知化合物的鉴定能力较强。

在使用方便程度上，安捷伦的 Revident 设计较为人性化，操作流程相对简洁，易于上手。赛默飞的 OE 240 则在自动化程度上有较好的表现，减少了人工操作的繁琐。SCIEX 的 ZenoTOF 在硬件稳定性方面表现不错，减少了维护和故障的概率。

软件操作便捷性方面，安捷伦的软件通常具有直观的界面和丰富的功能，用户可以方便地进行数据分析和处理。赛默飞的软件在数据整合和报告生成方面较为出色，提高了工作效率。SCIEX 的软件则在化合物数据库匹配和鉴定方面具有优势。

然而，最终的选择还需根据您实验室的具体需求、操作人员的技术水平以及后续的服务支持等多方面因素综合考虑。

虽然看起来像是AI答的，不过也是非常感谢

看了些咱们网上的视频，ZenoTOF好像说是在定量上非常突出？Zeno阱就相当于是加了个离子阱，EAD的话提供了CID以外的解，此外还有SWATH DIA，不过这个好像更适用于组学？另外还有DBS动态背景扣除，不知道另外几家有没有。另外扫描速度应该是最快？100/133hz

OE 240好像除了轨道阱没看到啥别的特点，质量分辨率高看起来确实爽，但是做新污染物是否能用到。。看他们的介绍视频用OEGC来做新污染物也只是用到6w分辨率。另外扫描速度22hz，如果分辨率用到24w会不会扫描速度更低。。当然orbi能做MSn可能是个优点

安捷伦的，新款的revident相比6546好像也没啥明显提升，可能是借助和国家环境分析测试中心的合作，在数据库上略有优势？但是从设备能力上好像乏善可陈。。

污染物筛查应该是主要集中在小分子。那么赛默飞的Orbitrap拥有无与伦比的优势，这是任何TOF都比不了的。
不过SCIXE 的Zeno 7600也可以，毕竟多了一种碎裂方式，在解谱上会有优势。
安捷伦的相比于这两家来说没有任何优点。
另外还有一个问题楼主需要考虑，高分辨质谱不仅仅只有质谱，还有与之联用且同样关键的液相色谱系统。把这个再考虑进去的话，似乎除了赛默飞，没有其他选择了。

非常感谢您的回复！

orbitrap在小分子上拥有无与伦比的优势，这主要是因为高质量分辨率？同时只测小分子段的扫描速度可能也不会成为瓶颈？那在相对大分子段，一个是tof的质量分辨率m/△m，随着m的上升，质量分辨率也上来了，这样orbi的优势就想对削弱了？而且大分子是不是扫描速度会比较慢

另外的问题是，我看各种标准规范，大概率也不太可能只为orbi一家设置，基本上tof也是能满足的。那么在满足法规要求的条件下，是不是orbi的高分辨率属于overkill，其实并不太需要。。。或者说优势会缩小到在非靶向筛查中才有绝对明显的优势？

液相这个倒是也有考虑，不过我大概了解液相最好的是waters，安捷伦的1260、1290也是用的比较多的。赛默飞的液相有这么好么

上480 配全氟的kit

我们用的液质是AB和安捷伦这两家的，其他家的仪器没有发言权，我自己的使用感受是喜欢AB家的操作系统一些，还有就是觉得AB的仪器耐用一些，有一次实验室空调坏了，安捷伦的分子涡轮泵直接被烧坏了。