【讨论】-关于国家和地方在建设农残检测实验室方面的一些问题和误区

楼上的老兄，你的想法是错误的，现在做检测，要求要有资质认证，否则你的结果是没有效力的，而且快速检测不能作为执法的依据，那就不能销毁超标的蔬菜，那些东西就会流入市场。我认为应该把检测能力推到基层，那是控制农残的第一线，像我们，自己开发的方法，只要20分钟就可出色谱数据，快速检测有疑问的就上色谱，可以马上执法。基层也有确实把色谱当摆设的，但那是他们的事，对他们来说，快速检测说不定也是摆设。应该开发快速和费用低的色谱方法来支持基层的工作才是正确的观念。

我在美国一家专门从事农残检测的公司工作,根据我个人在中国和美国所看到和听到的谈一下个人的看法.

1.直接在种植地检测还是等到批发市场抽查
美国的大的种植商的内部自检很严格,因为他们知道一但被政府或其它人员单位发现不合格,不但要召回,而且信誉丢失,长远打算影响很大.
与美国不同,中国大部分地区仍是小户经营,检测费用本身会占去很大部分利润,从种植效率,经营效率,和运输效率讲,基地化,产业化,深加工可能会是一条出路.
在蔬菜瓜果上市前一星期甚至再早一些到田间采样进行检测,比等到批发市场再去检测有更大地回旋余地,甚至还可采取补救措施. 农残与虫害菌量是辩证统一,矛盾的两个方面.

2. 检测实验室的地理位置问题
根据职能,目的和客户的不同,检测实验室的配置和地理位置会有不同选择.
政府部门实验室的监督职能与专业实验室的质量保障功能的须保持相对独立性,混到一块会造成职责不清.什么东西都有一个认识发展而后应用的过程,不可能一蹴而就,开诚布公的讨论,严谨公正的评价,脚踏实地的工作,如果为搞检验而检验,而不是真正为广大老百姓健康着想,是非自有公断.

3.关于快速检测仪的几个问题
快速检测仪到底多快算快,检测种类,检测限能到多少,除仪器够买价格外,仪器维护行费用,试剂盒费用等

4.色谱的配置与价格
GC: ECD,ELCD,(P)FPD,NPD,MS,MS/MS
HPLC: UV, DAD, FLD, MS,MS/MS
色谱配质谱似乎已成流向趋势,但仪器购买费用和运行维护费用来讲也是需要考虑的因素.

同意楼上几位兄弟的看法，我也在一家外企检测认证机构工作，相信这样的推广还是要从基层开始，但基层的上级主管部门一定要硬，要能够支持基层，要不碰到问题就申诉，一直官司打到上面，就有可能出现楼主说的问题。

第一楼的老兄：检验实验室的检测能力，除了硬件外，最主要的是看软件，就是有没有相应的人才，这才是关键，做农残不是有什么仪器就有什么能力的，你有点搞混了。

所谓的在上级面前效力为零，这又错了，只要你的实验经过计量认证合格，你的检测结果就有法律效力，在国内就行得通，效力不是上级给的，也不是上级能否定的