仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】RoHS 豁免电池的依据何在?

  • 大力水手
    2007/06/08
  • 私聊

RoHS/WEEE指令

  • 各位大虾:
    只是看到一些中文网站又提到RoHS 豁免电池,但是它的依据何在?多谢指点。
    +关注 私聊
  • hya97

    第1楼2007/06/08

    ROHS 指令有详细说明的,查阅2002/95/EC 正文第九段,不过电池指令91/338/eec已经废止,现在生效的电池指令是2006/66/EC---最新的电池指令

0
    +关注 私聊
  • hya97

    第2楼2007/06/08

    因为就是有专门的电池指令,RoHS指令不能与之抵触

0
    +关注 私聊
  • 大力水手

    第3楼2007/06/11

    谢谢各位的回复,但本人还是有一点疑问,2002/95/EC提到该指论的实施不影响共同体在安全和卫生要求方面的立法及共同体关于废物管理的特殊立法,特别是1991年3月18日理事会关于含有某些有害危险物质的电池和蓄电池的第91/157/EEC号指论(最新为2006/66/EC指论),但是新的电池指论没有提到PBBs&PBDEs及六价铬的要求,而RoHS指论有相关要求,是否意味着电池及包装材料不用执行PBBs&PBDEs及六价铬要求呢?期待各位专家的解答。

0
    +关注 私聊
  • tututututu

    第4楼2007/06/11

    Of course you should depend on what you need! If it is battery, you just need test three HM! If it need Rohs test, you have to test four HM and two FR!

0
    +关注 私聊
  • 石榴花

    第5楼2007/06/11

    1,其实是2006/66/EC里面有明确说,电池可以不用符合ROHS指令的。
    2,电池只要铅、镉、汞三项重金属要求就可以了。毕竟多溴联苯,多溴联苯醚及六价铬在电池中存在的可能性很小。
    3,包装废料的话需要铅、镉、汞、六价铬四项总量不超过100ppm。

    seamanzhang 发表:谢谢各位的回复,但本人还是有一点疑问,2002/95/EC提到该指论的实施不影响共同体在安全和卫生要求方面的立法及共同体关于废物管理的特殊立法,特别是1991年3月18日理事会关于含有某些有害危险物质的电池和蓄电池的第91/157/EEC号指论(最新为2006/66/EC指论),但是新的电池指论没有提到PBBs&PBDEs及六价铬的要求,而RoHS指论有相关要求,是否意味着电池及包装材料不用执行PBBs&PBDEs及六价铬要求呢?期待各位专家的解答。

0
    +关注 私聊
  • 大力水手

    第6楼2007/06/11

    各位,我指的包装材料是指电池的外壳固定装置,不是说要丢弃的那种材料。

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第7楼2007/06/11

    在评价指令适应范围的时候,一般按照废弃物的废弃形式进行评价!
    对于电池的一些支架部分,如果更换电池的时候不会被遗弃,那么适用于RoHS指令(电子电气产品废弃物),如果不是,则宜按照电池指令要求进行管理!

0
    +关注 私聊
  • 荆棘鸟

    第8楼2007/06/11

    电池属于电子产品吗?如果它是就要符合ROHS要求,如果不是只要符合2006/66/ec就好了.

0
    +关注 私聊
  • 大力水手

    第9楼2007/06/12

    看来很多人都没有仔细研究电池指论啊。其实里面已经有清楚地介绍料,电池指论里面明确提到2002/95/EC不适用于电池,包括其包装物。

0
    +关注 私聊
  • hya97

    第10楼2007/06/12

    同意楼上的观点,明明里面说了不适用,却非要套用,晕

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...