【讨论】ICP中分析线的确定!

楼主 具有两条或两条以上分析线的元素 虽然他们峰以及背景很好 测试结果出现差异是很正常的 因为他们的灵敏度不一样 出现不同的分析线 主要是从激发态到基态的跃迁过程中 出现不同跃迁路线 他们的几率不同 从而每一种的灵敏度不同

既然连回收实验都没问题，那方法应该没问题了。
可是出现不一样的结果，我想有两个可能
一是待测元素的含量小于其中一条或者两条线的定量检测限。
而是样品中含有做回收实验时没有的元素，以致对其中一条或两条线有干扰，而做回收实验的时候却没有这种元素，自然没有干扰。

　　当选择两条以上的分析线，如果线性、峰形、背景、回收、精密度均好，而出现两种不同的结果时，此时如果误差小于方法误差，则表明结果准确可靠；如果结果大于方法误差而又不是特别明显，则要具体情况具体分析，如分析一下是仪器方面的（如稳定性，此时精密度会不好）还是方法方面的（如操作参数）；如果误差特别大，那肯定有错的结果，一般不可能出现回收都好的情况，此时如果分析校正曲线都呈线性，那么应该有不过零的，那些不过零的明显存在光谱干扰。

　　如果不存在干扰和其他问题，虽然灵敏度不一样，但测出的结果不应存在显著性差异。

　　做回收实验主要是为了验证方法的可靠性，如果回收很好而结果又不一样，这种情况容易出现吗？
　　含量在定量下限以下的结果会好吗？首先精密度就不会很好。再者说了，有谁会选在定量下限以下的分析线？

樓主用的是軸向觀測還是徑向觀測﹐如果濃度大的話﹐建議使用徑向觀測﹗
這樣不同分析線的測試結果差異就會比較小。

在此说明一下,回收率实验好并不能代表你的方法就可靠,比如光谱分析中,如果有谱线干扰,它的回收也一样可以做的很好.
当然我这里抛出这个问题,旨在和大家一起学习讨论,我相信只要是搞光谱的不可避免的会遇到类似问题.

ICP光谱分析主要分两部分,化学处理和ICP测量,我个人认为样品处理占60%,测量占40%,而谱线的选择占测量的60%(特别是基体复杂的).
另外光谱分析最好有其他方法验证,单纯看线性、精密度、回首率并不能代表什么！
首先线性，水标就不用说了，肯定好。基体匹配，如果存在干扰，它的线性有也可能很好。
精密度就不用说了，考察的是仪器（也有可能是试液的物性）
至于回收其实说白了就是曲线再加一点吗，线性都好了，那回收也就没问题了

　　楼主已经说了是低含量杂质。