holonoko
第2楼2007/07/28
转贴 黄老师的某次答复:
理论上任何相都是可以定量分析的,但具体实施起来就比较麻烦,传统的方法就是K值法,通过计算、查PDF卡片或者测量的方法得到样品中各物相的K值,K值就是定量分析计算公式中的一个系数,与物相有关,与测量的峰有关。使用K值法一般使用粉末样品,因为要往样品中加入参与物相进去。这种方法很麻烦,如果不是生产单位,需要天天做同样的样品的物相(物相相同,含量不同),一般实验室是不会做的,如果答应做也会收你的天价。
如果样品中所有物相的晶体结构完全已知(包括原子坐标等),则可以使用免费的全谱拟合软件来做。也不是一件容易的事情。
目前来说,解决的办法有这么几种:
一种是有个日本软件,带有庞大的晶体结构数据库,利用全谱拟合的方法来计算,比较准确。便软件价格非常贵(我也没有)。国内有几个实验室能做这方面的工作。
第二种是JADE,High scole(是这么写的吧?)以及其它的软件中有简单的所谓快速定量方法,但是,要求每个物相的PDF卡片上都有K值(即I/ICO),这种方法算出来不是很准确。
那么如果以上两种都不行的话,你就可以手算了。如果不考虑K值,即把所有物相的K值看作是1,那么用积分强度比一下也算是个数据。也能说明问题。但是误差就不好说了,有时会相差30%,如果考虑K值的话,就要PDF卡片上找到K值,然后,计算出每个相的最强峰的面积(积分强度),按“绝热法”来计算。公式很多书上都有,不用多说,找一下XRD的书就能看到,最好是看李树棠教师的书,写得很详细。现在有些新书都是一笔带过了。
还有一种方法,就是无标对比法。如果你有两个差不多的样品,样品中都有两个相A和B,那么你就可以用这种方法了,直接比强度也能比出来,但是,经验告诉我,误差有时候有点说不出口的大,感觉做出来的结果有点对人不住 。
实际上,XRD的定量都是有很大误差的,误差的来源多种多样。误差控制在10%以内不是容易的事情。所以,还不如什么因素都不考虑,直接比对强度。比对强度不是不同样品的同物相强度比,而是要在一个样品内不同物相强度之比。如有A,B两相,A相含量可表示为=A/(A+B)。虽然数据的绝对值没什么意义,但同一系列样品的变化规律还是出来了。