【分享】别闹了，费曼先生

如果要推举现代物理学工作者的形象代言人，我首先拥护费曼当选。爱因斯坦太伟大，在世人的眼里他一副可亲可敬的老爷爷的形象，可他自己却打心眼里有孤独隔离的感觉，没办法，他就是上帝。当然霍金也不错，可他坚定的意志注定了是用来受人钦佩的。而玻耳呢，因为一部话剧《哥本哈根》最近在中国的公演而逐渐在普通百姓心中获得了知名度，可终归还是太片面。和他在《哥本哈根》中同时出现的海森堡又因为有过为纳粹工作的污点至今在道德法庭上还没有被盖棺定论。
　　所以只有费曼，他是所有顶级物理学家中形象最为鲜活丰满的一个：鼓手、演说家、电视明星、黑客、酒吧主义者、赌徒、肖像画家、嬉皮士，如果他不是物理学家，那么必定是个顽主。这个世界好就好存在着他这样一位优秀的，而且还优秀到了拿诺贝尔奖的地步。
　为了在非物理专业的人士心中建立费曼的形象，我们不得不提到他的获奖经历。然而如果遇到一个恰好，懂点量子力学的朋友，那么我们就可以很具体地惊叹他的天才之所在。费曼这个人不相信任何说法，这就注定了他必须独立地发明整套物理学!这个念头简直庞大到疯狂，而对于他却再自然不过，并且自然而然地获得了成功。这归功于他的“天才”——现在必须动用这个词了，一方面表达我由衷的钦佩，另一方面说明我不相信他的成功经历能够被另外一个人所复制。
　　就是“聪明”!我怎么就那么喜欢聪明的人?他们做任何事都不太吃力，做任何事都举重若轻，他们游刃有余，不使劲已经乾得不错了，稍一用力就能成就大事。他们拒绝某事不是因为乾不好，而是因为不愿意，这才是个性——考不上大学不要紧，韩寒你们就别使劲乍乎着说自己看不上，人家比尔·盖茨的做法是考取哈佛之后再退学。费曼不是聪明的科学家，而是最聪明的科学家。所以在看完《别闹了，费曼先生》之后我就开始寻思王朔那句“谁比谁傻多少”都透着一股子怯懦劲儿。
　　费曼说自己喜欢做很多事情，只是恰好最喜欢物理学。可以想见，如果他恰好喜欢上音乐或者文学了呢?他的 “恰好喜欢”是物理学科的运气，当然也有时势造英雄的成分，我们知道费曼所处的时代是理论物理的“黄金时代”。所以您看，上帝造人，不仅把人造得聪明，而且连出厂的天时地利都已经考虑周全了。

别闹了，费曼先生

从昨天借到这本书，我就开始边看边嘎嘎笑。
想起来老顽童的样子：）
他对教学、对学习方面的看法让我真是有种豁然开朗的领悟。
他的人生真是充满了魅力啊！
郑重推荐！！


理查德・曼（Richard P.Feyrman）1918年出生，1939年于麻省理工学院毕业后，进入普林斯顿大学研究院，又加入罗拉拉摩斯实验室，对原子弹的发展贡献卓著。1956年与薛温格和朝永振一郎共获诺贝尔物理奖。1988年2月困患癌症辞世。费曼的思想如天马行空，喜自辟蹊径，且从不固执，求知欲极强。他很爱恶作剧，但往往只为点出世间许多荒谬之处。确如《洛杉矶时报》所说的，“任何读这本书而不大笑出声的人，心理一定有毛病。”

看到赌场拉斯维加斯那段，我突然想起了电脑里还有一段新东方的老罗语录，关于赌城的。也怪搞笑的，分享给大家。

老罗语录之赌城

嘿嘿，大学里看过这本书，的确很有意思。科学家的确是很容易保持赤子之心的。（你要的那首歌太难下了，对方一直都不上线啊。）

呵呵，谢谢happy了，我想听那首歌的时候就在线听吧！辛苦你了！

我在别的地方看了关于这本书的评论，呵呵，也发过来大家看看哈。
http://www.douban.com/review/1005994/

《别闹了，费曼先生》，至少是5年前，我就在三联书店的地下室看到了。当时，绕着这本书走了又走，拿起来又放下，最终还是放弃了。因为当时我的心情仍然比较功利，认为这本有趣的书对我的工作没有什么直接的帮助。
　　
　　借助前一阵子当当的促销和十一长假，昨天，愉快地把这本书看完了，于是，今天写下几句胡言乱语，表达一下我对科学家们的崇敬之情。
　　
　　费曼，是一名物理学家，而且是理论物理学家。因此，如果讨论他的学术成就，我一个屁都放不出来。和大多数人一样，我也只是知道，既然这个人拿了诺贝尔奖，那么他的成就应该属于very very牛X的那种。
　　
　　不过，一个人的理论成就和做人似乎不是正比的关系，比如晚年的爱因斯坦，比如李政道和杨振宁现在的关系，似乎就有很多狗仔的故事，而这本书，看来看去，其实就是费曼自己的狗仔故事合集。
　　
　　书中讨论物理问题，大概占了1/10，当然，我看不太懂；书中讨论各种各样的数学，大约占了1/5，当然，我也是一脑子浆糊；书中还有1/10，讨论的是如何开保险柜，虽然我很感兴趣，但仍然超出了我的动手能力和理解能力，毕竟我没有经过小偷公司的培训。
　　
　　书中，大约还有1/10，讲的是如何打鼓，这个对我而言，也很神秘，但看到最后，我发现，费曼先生的打鼓也不是很专业，因为他看不懂乐谱，于是，他的打鼓技艺大概属于曲从心生、收放自如的那种，我自叹不如。书中，还有1/10说的是费曼学画，这个我比较有发言权，但遗憾的是没有看见他的作品，因此不好乱作评价。
　　
　　书中，还有1/5讲费曼在日本和巴西的故事。
　　
　　1/10在巴西，费曼发现巴西人学习物理，采用的方法是读死书，死读书。看到这，我深有感触，恨不得大喊一声，告诉九泉之下的费曼，中国也是如此。
　　
　　1/10在日本，费曼很陶醉于日本人的文化，而且可以看出，和战后那个时代多数美国人一样，对日本有一种独特的好感和拥有感。这个，非常让我难以接受，所以，如果有机会，我也想告诉他，你看到的那些东西，都是我们中国人玩剩下的。
　　
　　书中剩下的1/5，就不太好归类了，反正都是费曼先生的小故事，比如做实验的费曼、睡在沙发上的费曼教授、一美元卖了专利的费曼、在酒吧泡mm的费曼等等。
　　
　　我的意思其实是想说，一个很牛叉的人，必然有一些很牛叉的事迹或很牛叉的怪癖，但关键在于你怎么去看。
　　
　　首先，你不要认为，是因为那些牛叉的事迹和怪癖造成如此牛叉的成就，就像多数人推荐这本书时采用的思路。我觉得，尽管你从这本书能够看出费曼对待科学和知识的态度，但哪怕你学会了这种态度，但未必会有费曼的成就，尤其是我已经三张多了。
　　
　　其次，你也不要认为，像费曼这种人和这本书，是因为一个牛叉的成就才使得他的事迹和怪癖变得同样牛叉，因为从书中，你能看出，能够如此行文、做事的人，一定是一个有趣的人。一个有趣的人，总会让人会心一笑的。
　　
　　所以，我推荐这本书，不是说，你看这本书，就如何懂得了科学，如何就牛叉了，而是想说，像费曼一样，做一个有趣的人吧。因此，正如本文的标题，继续闹吧。只要有趣就好，管他牛叉不牛叉呢？
　　
　　BTW：另外一本很有名的科普图书，顺便也可以拉出来作为我的佐证--《物理世界奇遇记》。
　　
　　这本书的有名，是因为大家普遍认为，这是一本可以让普通人了解什么是相对论的科普故事，但就我的经验而言，每次我打开书，看着看着，我就有一种很牛叉的感觉，相对论不过如此。但当我合上书，你问我什么是相对论，我立马就晕菜了，仍然只能用爱因斯坦那个看似有帮助实际上一点用处没有的比喻解释什么是相对论：一位先生和一位漂亮女孩在一起呆上一小时，他会感觉像一分钟；但如果让他在火炉子上呆上一分钟，他会感觉比一小时还长。
　　
　　所以说，即便你什么没有学会，但就凭通过阅读获得了一份很牛叉的感觉，也应该觉得很爽、很满足。如此看来，5年前我的读书观，实在是自寻烦恼。