【求助】XRF方式测试差异求解 设备：精工SEA1000

能大概描述一下偏差的具体情况吗?它毕竟是一个初筛的仪器,差的不是太多就可以认为比较准确了

买的哪一家的XRF啊?

Cd要求的激发电压比其他几种都高，所以会出现你说的情况，测试时间加长点应该会好点。

是有些偏差
不过还是在可以接受的范围的
你可以重复测量算平均值

你可以在傳統軟件內將Cd統計誤差設定改小，同時調整測試時間，重復性應該會提高

SEA1000A是精工的XRF，公司全稱為精工盈司電子科技有限公司。日系公司

可以把具体的试验数据列出来，大家一起讨论。没有数据，很难进行分析的。

这是仪器本身决定的,一般XRF的仪器对于测试塑胶类的产品都没问题,但是对于一些特殊的样品,比如贵公司的橡胶,属于高分子聚合物,或者说有些含有较高的一些Sb,Ba等元素时,那就能看出仪器的性能了.如果测试这些样品都没有问题的仪器,才能称之为好的仪器.
其实目前的仪器说显示的检测极限,大多都是在纯PE样品中,Cd,Pb,Hg的检出下限.但是实际上XRF的检测极限针对不同基材检测下限都不一样.如果仪器对样品测试的数据不稳定,也就是说仪器对这类基材样品测试的精度不高,灵敏度差.检测极限也会偏高.测试结果的稳定性不好是完全有可能的.
建议这类样品不要相信仪器本身的测试数据,可以自行通过仪器的能谱图来判定,如果能谱图受到干扰,或者能谱背景值太高.那么就有可能仪器对这类样品测试极限超过贵公司的标准,那么就没办法通过仪器或者人工来判定,或者说判定会有风险.这时就需要送第三方,或者用其他更精确的仪器来进行测试.

我公司也是使用精工SEA1000A的仪器，还没有出现过类似的情况。感觉结果还令人满意，操作也比较方便.
我建议你把测量条件做一下点检,看一下测量结果与标准数值进行对比,如果误差在15%以内就可以.做完点检再测量你公司样品,就不会出现那种情况了.