【讨论】北京普析TAS-986原吸火焰法重复性不好，为什么？

再说得详细些，最好把数据贴上来。

0.9999只能说标线的相关性比较好,保持测试"环境"的一致性,可以提高重现性

回测时吸光度变化了多少，是不是斜率太小造成的，检查样的浓度是否正确

能做三个九很不错了,他的机子就是不太稳.

我见别人做硫酸锰中的铅，同一个样品，多测几次结果就相差比较大。不知道怎么回事。还有扣背景和不扣背景结果相差很大。一直不明白怎么回事，所以对这个仪器不敢相信。现在都是用ICP做，做平行样的结果都相差很小。

应助达人

你说的相差性是不是同一样一次做和随即第二次测量的数据之间有差别?

没用过……但重复性和线性不是一个东西吧……

应助达人

曲线做到3个9，说明仪器无大碍；
火焰法测铅其上限浓度可达200ppm,说明火焰法测铅灵敏度不高，加之水中的铅本身含量就少，测试结果的重现性很难保证。
不知所说的符合楼主的情况否？另外楼主最好将标样及未知样的测试结果（主要是吸光度）传上来，一比较便清楚了。

是设计上的缺陷，没办法的，主要是雾化室排水不畅所致，你可以把仪器前面两个底角调高一些，把雾化器的灵敏度稍微调低一点，可能会好一点，这主要是其设计缺陷所致，无法改变的，除非让普析更改其设计，那是不可能的，其设计该仪器的人员都离开此公司了