曾周末

作为任课教师，他注重教学内容的更新与教学方法的改革 作为学院&ldquo 一把手&rdquo ，他坚持改革创新教育理念，全方位搭建人才培养平台。他就是全国教育系统先进工作者、天津大学精密仪器与光电子学院院长曾周末。 　　52岁的曾周末拥有的众多头衔和荣誉，比如教育部高等学校仪器类专业教学指导委员会主任、中国仪器仪表学会理事，获得过国家科技进步二等奖、省部级教学成果一等奖等等。而他最在乎的还是2008年获得的天津大学首届&ldquo 我心目中的好导师(十佳)&rdquo 这个荣誉。得到学生的尊重和好评，是曾周末&ldquo 教书育人&rdquo 最大的收获。 　　学生周南说，曾老师擅长将枯燥抽象的学科内容与日常生活相联系，轻松幽默的授课方式能激发学生的学习兴趣。 　　周南：&ldquo 在《信号与系统》那门课中，公式和理论很多，难理解，曾老师一上课就问：电影中汽车的轮子为什么往后转?他就先给我们放个影片片段，把这些生活中经常遇到的、但从来没有想过的现象提出来，那学完这节课，你马上就知道答案，非常吸引人。虽然有时候跟曾老师学习很苦、很累，但收获很大，这才是真正的研究型大学教学。&rdquo 　　&ldquo 相比国外一流大学的学生，我们不少学生存在着学习动力不足、学习时间投入不够的问题。&rdquo 曾周末认为，这与教师精力分配不合理、教学投入不足相关，而这背后更深层次的原因，应该是当前的评价导向和评价方法出了问题。 　　作为国家教育体制改革的17个试点学院之一，曾周末坚持问题导向，带领全院师生引入&ldquo 主动实践&rdquo 理念。 　　曾周末：&ldquo 我们推出了课程质量提升计划，一是细化教学环节的质量标准和要求，提高学习挑战度，强化师生互动，重视实践能力训练 二是加大激励力度，让倾心投入教学的老师不吃亏，激发教师队伍活力 三是针对教学评价这一难点，我们转换视角，通过学生对自己学习收获的评价来评估教学效果。&rdquo 　　科研是教学的基础与保证。曾周末在繁重的教学与管理工作之外，先后承担国家自然科学基金、科技部重大专项等30多个科研任务。比如，他们研制成功我国第一套原油长输管道泄漏检测系统，安装应用到我国16000多公里的石油管道上，经济效益超过十亿元。 　　曾周末说：&ldquo 以前是人工查，效率非常低，我们做的这个系统，依赖管道两端的传感器来感受泄漏的信号，把这变成自动诊断的系统，就知道发生泄漏的地方，对它进行定位，精度达到2%，准确率超过95%。&rdquo 　　作为国民经济的&ldquo 倍增器&rdquo ，高端仪器行业能带动、影响加工制造等相关产业15倍左右的产值，推动作用巨大 然而，我国食品安全、环境监测分析仪等高端仪器90%以上依靠进口，面对这样的现实，曾周末等专家如鲠在喉、倍感压力，而这正是改革的动力，他们坚信唯有不断改革，才能从根本上改变这一局面。 　　2014年6月，曾周末积极协调，联合清华大学、中国计量科学研究院等8家单位，成立测量科学与高端仪器协同创新中心，将国内仪器专业领域的优秀人才聚集起来，明确研究方向，集中力量，攻坚克难。曾周末说：&ldquo 这个协同创新中心成立后，聚集了国内近百位尖端人才，它的牵引作用非常大的。像叶生华院士带领的团队做的《室内空间测量定位系统》开发工作，现在就是世界水平的。比如飞机、汽车这类超大尺寸对象的测量工作，以前都是国外企业垄断，现在我们通过协同创新，集中优势，开发自己产品，国外名牌公司用14天测的数据用不了，我们半天就能完成，性能达到世界先进水平。&rdquo 　　作为教育改革者，如何承担起历史和时代所赋予的重任?在全球坐标体系中谋划发展呢?曾周末有着自己的思考。 　　曾周末：&ldquo 改革的核心还是理念的问题，要有创新性就要具有比较强的批判精神，我们的老师要适应这种需求，通过我们的努力，让学生具有这种能力，才可能面对社会挑战!改革还在进行时，我们还面临着理念和体制方面的障碍。但国家正进行教育领域综合改革以解决这些问题，我们对中国高等教育的未来有信心，对建设中国特色的世界一流大学有信心!&rdquo (

教育部仪器类专业教学指导委员会和仪器仪表学会联合制订的“专业教学实验室建设”专项支持计划(以下简称：专项支持计划)于2016年全国高校仪器类专业教学研讨会上正式启动，并举行了首批企业捐赠的三方签字仪式，该专项支持计划旨在联合科学仪器企业共同促进仪器类专业工程教育的发展。　　据了解，中国仪器仪表学会受中国工程教育专业认证协会委托，于2012年成立中国工程教育认证协会仪器类专业试点工作组(简称：仪器类专业试点工作组)，是中国工程教育认证协会分支机构，主要负责仪器类专业认证。　　何为工程教育专业认证?仪器类专业认证如何开展?对科学仪器行业有哪些影响?在工程教育专业认证研讨会上,仪器信息网编辑联合采访了中国工程教育认证协会仪器类专业试点工作组主任曾周末(天津大学精密仪器与光电子工程学院院长)，秘书处主任张彤(中国仪器仪表学会副秘书长)，专家委员刘立人(教育部中国工程教育认证协会专家组资深专家)。(右起：中国工程教育认证协会仪器类专业试点工作组秘书处主任张彤，主任曾周末，专家委员刘立人)　　中国工程教育专业认证走向国际的里程碑——成为《华盛顿协议》正式成员　　《华盛顿协议》是1989年由美国、英国、加拿大、爱尔兰、澳大利亚、新西兰6个国家的工程专业团体发起成立的本科工程教育学位互认协议，属于民间组织, 正式成员18个。为加快推进我国工程技术领域职称制度改革，促进工程技术人员国际交流，适应我国全方位、多层次、宽领域的对外开放和参与国际合作与竞争的需求，2005年，由教育部、中国工程院和中国科协等国务院18个部门(单位)联合启动了工程教育专业认证体系建设工作，由中国科协团体会员——中国工程教育专业认证协会承担相关认证工作。2012～2013年，中国科协完成了对《华盛顿协议》现有15个正式成员的高层访问，并在2013年促成中国成为《华盛顿协议》的预备会员。2016年6月2日在吉隆坡召开的国际工程联盟大会上，我国成为第18个《华盛顿协议》正式成员。“这是中国的工程教育专业认证工作中的里程碑事件，标志着中国向国际工程师互认迈出了有力的一步。”张彤讲到。　　中国正式成为华盛顿协议的成员之后，中国仪器仪表学会、教育部高等学校仪器类专业教学指导委员会为贯彻OBE(目标导向)教育，落实学生工程能力培养的条件支撑，制定‘专业教学实验室建设’专项支持计划。专项支持计划主要是邀请国内著名企业、专业产品制造商参与，为完善专业教学条件提供设备、资金和技术支持，共同促进仪器类专业工程教育的发展。　　工程教育专业认证注重 “能力培养和社会评价” ，保证人才培养质量　　作为第一批参加认证的高校仪器专业所在学院的院长，曾周末认为，过去，中国工程教育是以知识为中心的学科体系，而当今社会对创造性思维能力的需求日益增加，要求高校毕业生必须具备两种能力：将知识转化为服务社会技能的能力和适应社会变化的能力。而工程教育专业认证对高校人才的培养恰好将能力培养作为核心要素。　　毕业生工程能力培养涵盖两大方面：技能培养和社会评价。所谓技能又可细分为通用性技能和创造性技能。通用性技能就是通常所说的学生在知识、能力、素质等方面的表现，创造性技能则包括批判性思维能力和融合多学科知识的能力。另一方面，社会评价是评判毕业生工程能力表现的唯一方式。如果将教育机构培养的人才比作企业生产的产品，用户认可是衡量产品质量的唯一标准。从这个意义上讲，工程教育专业认证也是一种对高校工科教育水平的评价，将推动我国工程人才培养事业的发展。　　工程教育专业认证的作用体现在三个方面：第一，人才培养理念发生质变。专业认证打破旧有以知识为中心的教育体制，以学生需求为目标，坚持学生为中心、成果导向和持续改进。第二，专业认证明确了专业建设和教育教学改革的方向。专业建设的本质即为如何使学生更好的服务于社会，适应社会的发展。第三，为提高教学质量、教学水平提供了工作抓手。培养目标、毕业要求、课程体系、教学过程环环相扣，落实教师在教育质量提升中的主体责任。　　曾周末表示，一个专业通过认证只是认证工作的一个方面 更重要的是需要把认证工作的要求落实到日常教学工作中。第一，了解社会需求，明确专业定位和专业特色 第二，确定专业培养目标 第三，依据专业培养目标，明确学生在校期间应该获得哪些成果 第四，设计完整的课程体系保证学生在学习过程能获得应得的成果 第五，构建完善的质量保障机制，定期评价人才培养工作成效，持续改进工作。　　健康有序地开展认证工作　　“相比较于其他专业，仪器仪表类专业认证起步较晚。”张彤表示。成立之初，考虑国内企业、高校等单位对工程教育专业认证一事理解尚浅、参与度低等问题，仪器类专业试点工作组选取了两所具备一定实力的天津大学和合肥工业大学进行认证试点工作。不负所望，两所高校于当年通过认证。　　在中国，开设仪器类专业的高校有近300所，以每年认证两所高校的速度着实让人疑虑是否太慢。对此，张彤表示，仪器类专业试点工作组秉承“不求数量求质量”的工作理念，坚持“目标导向”的原则。相较于其他专业，仪器类专业认证工作起步晚，认证工作尚属逐步探索阶段。鉴于此，仪器类专业试点工作组决定取长补短，扎实基础，牢牢抓住仪器类专业认证方向，踏踏实实学习认证相关标准，一步一个脚印开展工作，争取每一步都沿着正确的轨道行驶。对未来的工作计划，张彤说到，仪器类专业试点工作组将随着学校对OBE理念贯彻的深入和专业教学体系的逐步完善，优质有序地扩大认证受理范围。　　此外，仪器类专业试点工作组考虑国内的教育现状，若待高校提出申请后直接按照协议标准评价，认证的通过率堪忧。在此形势下，仪器类专业试点工作组开创了一些新的工作方法。比如，仪器类专业试点工作组组织有计划申请专业认证的高校开展专业认证要求标准等方面的研讨会，交流指导如何去准备专业认证，即使其提前2-3年在专业教学中依据OBE理念建立起完善的过程评价与持续改进的健康机制。待其正式申请，通过认证将是水到渠成之事。　　共建专业认证实验室 高校和仪器企业“双赢”　　工程教育专业认证核心是确认工科专业毕业生达到行业认可的既定质量标准要求，是一种以培养目标和毕业出口要求为导向的合格性评价。专业课程体系设置、师资队伍配备、办学条件配置等都需围绕能力培养这一核心任务展开。就仪器类专业，办学条件配置是采用邀请国内著名企业、专业产品制造商共建专业实验室来完善，包括完善专业教学条件、提供设备、资金和技术支持。　　教育系统关注点在于社会化生产对人才培养的需求，对具体行业的需求关注较少。也由此，《华盛顿协议》要求认证专家组成员必须配备行业资深专家。因为行业专家才能真正传递行业需求，帮助教育系统完善专业人才培养目标，即所培养的人才是否满足用人单位的需求。作为教育部中国工程教育认证协会专家组专家，刘立人还具有另外一个身份：昆山超生副总裁。他认为，仪器企业参与工程认证是一种“双赢”。企业的参与，不但为学生培养提供了行业方向，也在仪器设备及专业技术等办学条件上给予了支持。　　昆山市超声仪器有限公司(以下简称：昆山超声)作为首批参与该项目的企业，捐赠了价值100万的仪器设备，并于2016年8月由仪器仪表学会和仪器类专业教职委颁发荣誉奖牌。　　“做到为企业培养可用之才要求企业有深层次的参与，重点从两方面着手。”刘立人表示。第一，企业提供的用于教学实验的仪器设备的实验作业操作指导书由企业拟定，从企业的角度让学生认知仪器属性并熟练操作。第二，有偿回收研究成果。学生在实验操作中融合所学知识，或许能够发现仪器新技术或产品新的应用领域。对于有益企业发展的实验成果，企业可以通过有偿方式吸纳。　　企业的参与，刘立人认为不是单向输出，可以从三分方面分析。第一，有利于企业的发展。随着科学技术的快速发展，企业自建的研发队伍难以解决用户提出的新需求，对与时俱进的专业人才需求显得尤为迫切。而任何行业科研能力最强的人才队伍、最先进的研究成果均来自高校，与高校之间开展高强度、紧密性的合作成为企业走出这一困境的快捷方式，即采用高校科研成果帮助企业解决了用户需求。第二，为企业培养可用之才。工程教育专业认证以市场需求为导向，通过共建实验室，教育系统人才培养直接对接行业的需求，所培养出来的人才可直接为企业所用。　　总而言之，企业的参与，一方面助力工程教育专业认证事业，为社会培养真正的有用之才，另一方面也是企业在为自己培养接班人。　　瞄准仪器仪表行业专业人才的“缺口”　　“专项建设计划”是高校和企业直接沟通交流的平台，将企业与高校紧密连接在一起，实现了供需双方对接。这一平台恰是掌握丰富的科研院所等行业资源的中国仪器仪表学会和具有与高校紧密联系优势的教职委共同搭建的。“平台的运作需要企业和学校共同参与。企业为专业实验室建设提供仪器设备，帮助高校解决设备短缺的问题，使每位学生均可操作仪器，更好的掌握仪器知识与技能。而对企业来讲，看似无偿奉献，实则受益多多。最直接的受益就是得到了专业有用的人才。”刘立人如是说。　　专业教学实验室的建立进一步拉近了高校与产业界的距离。曾周末表示，高校的核心任务是培养人才，其依托条件之一是拥有一支视野开阔、具有工作活力的优质师资队伍。这就要求为师者首先需要活跃在教学和研究一线，且需与产业界结合，了解社会发展和需求，进而带动教学内容与教学质量适应社会发展。教职人员在平时的科学研究中洞悉企业或社会对技术和产品开发能力，并且与企业合作建立人才培养创新实验室才能把产学研很好的结合在一起。通过创新实验室，不但可以帮助企业解决产品开发中的瓶颈问题，还可将学生输送到企业中解决实际问题。这也是企业和学生需求的结合点。　　工程教育专业认证中的专业教学实验室的建设实现了行业和教育系统在人才培养方面完美对接，拉近了高校与产业界的距离，使高校科研成果转化为产品的同时也为企业培养了可用之才。　　后记：　　众所周知，仪器仪表行业人才匮乏现象在业内已有多年，此次仪器类专业认证工作有望解决这一阻碍行业发展的大难题，进而促进仪器仪表行业的发展。采访中，三位受访人多次呼吁，希望有更多的具有仪器类专业高校和仪器企业参与到仪器类专业认证这一伟大的事业中，为行业的发展培养可用之才。仪器信息网期待仪器仪表行业不再囿于人才缺乏困境的日子早一天到来。

如果不是医生的建议，27岁的李若不会去体验风靡当下的高科技检测技术&mdash &mdash 基因测序。 　　2014年5月，一次例行体检中，李若发现自己患乳腺疾病的风险较高。为进一步确定，医生建议她做一次肿瘤易感基因测序。 　　基因测序，通过对被测者细胞中的DNA分子进行检测，既可诊断疾病，亦可以用于疾病风险的预测和评估使用某些药物的疗效和副反应。 　　一个熟知的例子是，2013年，美国著名影星安吉丽娜· 朱莉根据基因测序结果选择手术切除双侧乳腺以降低患乳腺癌风险。在中国，更为大众熟知的应用是无创产前基因检测术。 　　&ldquo 基因测序是疾病鉴定的金标准，而癌症的发生和抑癌基因、致癌基因等多种因素相关。&rdquo 中山大学中山医学院遗传学与分子诊断副教授郭奕斌解释。 　　几乎没有犹豫，李若就接受了检测，她被抽了5毫升静脉血，放入最精妙的仪器解读。30亿个碱基对是她的遗传密码。如文字校对一样，测序仪器一个字一个字地检查是否有&ldquo 拼写错误&rdquo 。 　　但她不知道的是，自己所做的这项检测当时已被政府叫停了。 　　2014年2月，国家食品药品监督管理总局(下称食药总局)、国家卫生和计划生育委员会(下称卫计委)一纸叫停了临床基因测序，原因是相关产品和技术并没有通过审批便在市场上流通开来。未经审批就做诊疗，算是非法行医，属于严重违法行为。 　　但这并未浇灭人们对中国市场的热情。两个月后，世界最大的基因测序仪器制造商Illumina的掌门人杰伊· 福莱特雷(Jay Flatley)先生就急匆匆跑来中国，并高调表示：&ldquo 我十分看好中国基因测序市场。&rdquo 　　四个月后的2014年6月30日，食药总局批准了二代基因测序产品上市。其中，华大基因的两款测序仪和试剂盒通过审批。 　　&ldquo 为什么包子给张三而不给李四?&rdquo 　　从叫停到有限放开，中间仅仅相隔4个多月。相比之下，美国食品药品管理局(FDA)对首个二代基因测序产品的审批花了11个月。 　　&ldquo 这是食药总局在规范市场。&rdquo 中国科学院北京基因组研究所常务副主任任鲁风评价，但他也曾发表文章质疑总局审批速度过快，过程涉嫌违规。 　　争议焦点便是华大基因拿到审批的测序仪器和试剂产品都不是在国内生产的。我国规定凡进口设备必须通过原生产国审批，而这几款仪器和产品至今没有得到美国FDA审批。 　　国内机构也一直在进行国产测序仪的开发。2014年4月，中国科学院北京基因组研究所和吉林中科紫鑫科技有限公司联合开发的新一代基因测序仪样机正式亮相。 　　但目前，国内的基因检测公司，全都采购了国外的仪器和数据库。 　　&ldquo 包子好吃，这个是没有争议的，现在争议的是为什么给张三包子吃而不给李四?&rdquo 一位资深业内人士说。 　　华东某大学教授则认为，&ldquo 这是目前中国科技界纠纷最大的一桩案子。&rdquo 据南方周末此前报道，成立于1999年的华大基因是国内整个无创产前基因检测市场的龙头老大。该机构曾参与国际人类基因组计划&ldquo 中国部分&rdquo 等多项国际科研任务。 　　&ldquo 生物信息技术发展到今天，堵是堵不住的。如果完全放开，就会形成井喷的需求。&rdquo 中山大学临床检验标准化研究中心主任朱振宇很理解政府这种放开。 　　在食药总局叫停到放开基因测序之间，卫计委亦于2014年3月下发试点基因测序临床应用的通知，但对申报条件进行了一定限制。据悉，上百家机构踊跃申报，但业内估计最终获批的将不到10家。 　　政府的谨慎是有理由的。和中国一样，2013年11月26日，FDA叫停了谷歌参与投资的23andMe公司的基因测序服务，引起了轩然大波。 　　FDA在其网站上公布的一封警告信称，这家公司违反了联邦法律，只有获得FDA批准的医学测试才被允许做出此类声明，由于该仪器的错误判断可导致不必要的手术发生。 　　&ldquo FDA相信基因测序可以提供有价值的医学信息，但是，这必须要在FDA的监督下，以确保它们的安全和有效性。&rdquo FDA体外诊断器械评价和安全办公室主任阿尔贝托· 古铁雷斯(Alberto Gutierrez)博士在给南方周末记者的邮件中如此说道。 　　无所不能的检测功能 　　在政府信号发出之前，这一严肃医疗行为就已经悄然走上商业化道路。一些机构打起了擦边球，原本只能用于科研的检测现在却直接接收客户的血样，自己检测或送去相关检验机构。 　　据了解，中国只放开了三家机构的临床检验资质，分别是中国医科大学附属第一医院、中南大学湘雅医学检验所、北京博奥医学检验所，其他机构只用于科研项目。 　　李若的血液由医院以科研的名义送去金域医学检验中心。这家全国规模最大的检验机构为国内30个省份的13000多家医疗机构提供医学检验外包服务。 　　在这类机构通常是，病人到医院做检查，医生或护士会告知病人现在有外包的基因测序服务可以做，由病人自愿选择。 　　一些没有检测能力的基因公司，则会把样品送去较大的检验机构。一方负责推广，一方负责检验。银河基因、基因检测网、北京利普康基因检测网都是如此送检的。 　　银河基因相关人士告诉南方周末记者，他们会把样品送到国家基因组北方研究中心，由他们给出健康风险评估报告，&ldquo 检测乳腺癌、子宫癌等易感基因，准确率可以达到99.9%&rdquo 。 　　另一类接受基因测序的机构则是高级的体检中心，譬如美年大健康。关于食药总局的禁令，基因测序机构自有解读：&ldquo 国家叫停的，只是临床诊疗服务，我们做的是健康咨询报告，跟那个没有关系。&rdquo 　　还有一些更匪夷所思的项目。一些自称可以进行基因检测的公司，在网页上列出形形色色的检测项目：酒精代谢能力检测、天赋基因检测、气质基因检测，甚至贴心打包出&ldquo 高管套餐&rdquo 、&ldquo 白领套餐&rdquo 。这类检测手续则要简单得多，只要将自己的口腔黏膜上皮细胞或者头发放到采样盒中，快递给检测公司，检测公司会在数日后提供解读报告。 　　一家公司的客服小姐甚至如是诱惑南方周末记者：您想一下，现在给孩子报个兴趣班每个月都要几千块钱，您花一两千给孩子做个天赋基因检测，就知道孩子擅长干嘛了，可以省下好多钱呢! 　　&ldquo 定价纯是周瑜打黄盖&rdquo 　　之所以众多公司削尖脑袋挤入基因测序市场，更多源于市场监管不完善，定价不统一，市场潜力巨大。 　　几年前，就有分析师估计，中国基因测序市场规模超千亿。目前聚集在这个产业链上的有几十家公司。最出名的便是华大基因，它被西方媒体称为&ldquo 基因工厂&rdquo 。 　　按卫计委统计，中国每年约有2000万孕妇，如果一半的孕妇接受产前基因测序，仅&ldquo 唐筛(唐氏综合征筛查)&rdquo 一项的市场容量将达到100亿~150亿元/年。 　　而基因相关疾病的诊断市场空间更大。目前，已知的单基因遗传病、染色体异常及线粒体疾病有八千多种，明确与基因变异对应的遗传病有3672种。 　　&ldquo 中国每年新发的肿瘤病人有好几百万，患病后都需要基因诊断。&rdquo 安诺优达的CEO梁峻彬告诉南方周末记者，基因测序的竞争大幕才刚刚拉开。不管是原来研究技术的，还是资本圈，都很关注这个新兴行业。 　　然而，基因测序不在卫生行政部门准入的医疗技术项目之列，物价部门也没有统一的收费标准。以李若为例，她为检测20个与乳腺癌相关的基因花了5980元。 　　在未被叫停之前，慈铭体检公司北京奥亚医院的&ldquo 基因检测&rdquo 体检套餐价高达76000元，检测68项基因的价格为34000元。 　　博泰基因公司则罗列了17种慢性非传染性疾病以及21种肿瘤易感基因单项检测项目，甚至还有3项儿童天赋基因测试。收费高的近万元，低的几百元，其中乳腺癌易感基因检测一项收费4800元。北京利普康基因检测网给出的全项基因检测，也近三万元。 　　&ldquo (基因测序)的价格和成本没有什么太大关系，定价纯是周瑜打黄盖。&rdquo 前述业内人士评价道。 　　没有基因测序解读能力? 　　相比昂贵的检测价格，更让消费者费解的是检测结果，以及由此带来的恐慌。 　　整整30天，李若等到了测序结果。但却令她坐立难安&mdash &mdash &ldquo TP53基因杂合性突变&rdquo 。TP53属于最早发现的肿瘤抑制基因之一，这一基因的突变与乳腺癌、胰腺癌、白血病、脑癌等都有不同程度的相关。 　　但检验机构的解读却让她一头雾水。&ldquo 根据1~3文献表明，这与乳腺癌风险有显著相关性 根据4~6文献，这一变异与乳腺癌、子宫内膜癌等肿瘤无明显相关性。&rdquo 因此，广州金域检测中心给出的结论是&ldquo 该突变的临床意义不统一&rdquo 。 　　结果究竟意味着什么?检验机构人员坦陈无法做进一步解答，也无法给出建议，而多家三甲医院的专家们意见也不一，甚至有医生告诉她癌症只是早晚问题。北京肿瘤医院乳腺癌预防治疗中心解云涛主任医师则完全否定了检测结果。&ldquo 这个位点不能说明是突变，只能说是基因的多态性。检测中心完全是胡乱做。&rdquo 　　基因测序结果的解读成了目前最大的难题，这也是众多科学家不愿意推进其商业化的原因之一。 　　&ldquo 预防性测序还是有争议的，只有少部分基因和肿瘤的关系非常明确。更多易感基因在肿瘤发病中扮演的角色我们并不清楚。&rdquo 梁峻彬说，他们公司更多地把业务放在疾病的基因诊断和治疗上。 　　更重要的是，目前各家基因测序机构的测序平台、分析方法、数据库都不一样，这也对最终解读形成障碍。&ldquo 没有第三方的机构可以评估数据的准确性。&rdquo 北京一基因企业的总经理说。 　　&ldquo 在产前唐筛上，美国一般要测出3000万条序列才能下结论，而国内很少有能做过1000万条的。&rdquo 任鲁风说，&ldquo 数据量越低，可能错误率越高。&rdquo 　　任鲁风指出，(国内检测机构)相互之间都没有参照和评估，各家是各家的。&ldquo 策略是我最多给出风险值，不会确诊。如果真出了问题，有的机构会给检测的人保险赔偿。&rdquo 　　谁拥有你的基因? 　　&ldquo 基因是每个人无法改变的标志，如果有人告诉你或者你的家人基因突变了，你可能会坐立不安。&rdquo 美国的遗传咨询师Bonnie LeRoy会对每一个向她咨询是否需要做测序的人提醒。但这种提醒，在中国几乎没有。 　　&ldquo 当基因检测公司业务拓展到疾病检测，潜在的利弊都可能会被放大。现在或许还没到健康人去测序的阶段。&rdquo 哈佛医学院副教授、个体化遗传基因测序中心副主任罗伯特· 格林(Robert Green)告诉南方周末记者。 　　虽然罗伯特· 格林领导了美国国立卫生研究院的第一个全基因组测序项目，但他一直非常谨慎推荐临床使用基因测序，认为现在对直接面对消费者的基因测序的利弊还有相当多的猜测，但数据很少。在他看来，大多基因检测根据变异结果，提供风险评估。但评估并不会改变个人既定的风险类别，也不会改变相应的医疗建议。 　　另外，检测结果可能增加大众的心理压力，导致不必要的医疗行为。&ldquo 迄今为止，很少有证据表明健康行为和健康结果因此(基因测序)提高了。传统遗传学从业者的可贵品质之一是细心的解释和指导，但在现在的基因测序服务中很难想象。&rdquo 罗伯特· 格林说。 　　南方周末记者以怀疑自己有家族遗传病的风险为由向数十家医疗或体检机构咨询时，对方无一不强调检测能力的专业性，但对可能引起的心理恐慌及解读能力只字不提。 　　在行业规范相对较高的美国，摆在遗传学家和伦理学家面前的是：医生应该从患者基因中检测何种信息、多少信息应该被告知其家庭，以及谁应该拥有和控制数据。 　　&ldquo 我强烈建议父母抵制给孩子进行全基因组测序，除非是经过正式的医学评定，对测试的实用性和限制进行评估后，才可以进行。&rdquo 美国斯坦福大学附属儿童医院遗传学首席专家Louanne Hudgins告诫父母们。 　　&ldquo 等你知道了你的基因信息或者别人的，你是否会用基因配对来寻找配偶?等富豪的基因突变被子女知道了，他们会不会提前为财产争得头破血流?老板知道了有基因缺陷的员工，会不会想要辞退?&rdquo 朱振宇用了一连串的反问。 　　针对基因信息的保密，美国有很多措施，甚至有些州在出台基因保密法案。但在中国，基因测序的结果都保留在各家医疗机构里，没有成体系的规范。 　　&ldquo 我们的信息到处泄露，孕妇一进医院，手机号就被卖出去了。&rdquo 朱振宇并不相信基因测序机构能够守密。 　　寻求规范之道 　　显然，在基因测序大规模推广和商业化之前，还有很多棘手的问题需要解决，行业规范化是先决条件。 　　业内人士认为，如果政府部门只按照《医疗器械监督管理条例》及相关产品注册的规定规范基因企业的产品注册，这是最为简单也是最机械的办法，没有考虑基因组医学和基因测序发展的特征和现状。 　　目前有两种途径可以成为正规的基因测序机构。一是以医疗器械的报批程序，通过食药总局的审批。二是申报成为卫计委批准的个体化医学检测试点单位。这被业内视为一条以产品为主线，一条以应用为主线。 　　华大基因两款测序仪和试剂盒通过审批后，正在申报更多的基因测序试点和个体化医学检测试点 其他机构也跃跃欲试。其中，贝瑞和康与Illumina联手生产的新型测序仪向食药总局申请注册 达安基因则与美国LifeTechnologies进行战略合作，以他们的IonProton测序平台申报注册 安诺优达则积极申报卫计委的试点单位。 　　据任鲁风介绍，美国大量的基因测序单位不是通过FDA审批，而是用一项临床实验室改进修正案(Clinical Laboratory Improvement Amendments，CLIA)来规范。目前，美国有近25万个CLIA实验室由另外一个政府机构医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)管理。FDA只管产品，CMS监管服务质量。 　　&ldquo 应该通过政府的力量吸收最好的技术力量，再聚集专家制定规范的行业标准。&rdquo 任鲁风一直呼吁行业标准化，建议学习美国的CLIA模式。他和所在团队也承担了卫计委关于测序技术在个体化医学检测的规范化和标准化的工作。 　　所有这些问题都需要解答。而李若仍在寻找更多的医生来解读测序结果的意义，担心着罹患癌症的风险。&ldquo 如果早知道没法解读，我宁愿不知道这个结果。&rdquo