英文期刊

p style=" text-indent: 2em text-align: justify " & nbsp & nbsp “在科学上，科研诚信重于一切，没有诚信就没有科学。不管是对待科研上的想法、科研过程还是科研结果，科研工作者必须诚实，因为科学始终建立在诚信之上。”《科学文化（英文）》（Cultures of Science，以下简称《科学文化》）期刊联合主编、魁北克大学伯纳德· 席勒（Bernard Schiele）教授强调。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 作为主编，伯纳德· 席勒的任务是保证各项程序有效落实，推动期刊按计划发展。他表示，希望《科学文化》将来能被国际重要数据库收录。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 9月15日，《科学文化》期刊创刊号发布会在京举行，这是中国科学文化领域第一本英文期刊，国内统一刊号：CN10-1524/G，每年出版四期（季刊）。来自清华大学、中国科学院大学、英国伦敦政治经济学院以及中国科协等8家单位6个国家的期刊编委以及特邀专家学者20余人参加发布会。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 发出中国学者声音 填补国内空白 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " “由于英文水平受限或发表英文论文时遇到困难，很多杰出的中国学者难以被世界所认识。”伯纳德· 席勒对记者称，《科学文化》期刊旨在发出中国学者的声音。“尽管期刊是用英语出版，但投稿可以是英文也可以是中文。如果中文来稿最终被采纳，会有专人负责把中文论文译成英文，还有文字编辑对文章进行润色，确保语言地道。目的在于为科学文化研究领域的中外学者搭建沟通的桥梁。” /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " “国外有很多探讨科学与文化的英文期刊，但是都基于西方国家，《科学文化》则产生于中国的土壤。此外，相比较西方已出版的期刊，这本新刊囊括的话题更为广泛。”伯纳德· 席勒表示，这本期刊对中国和世界都具有重要意义。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 创刊号特邀主编、清华大学社会科学学院副院长李正风对科技日报记者说，这本期刊的理想是让人们发现科学文化的多样性和来自不同国家的声音。“我们希望入选论文符合期刊宗旨：表达不同社会环境下，人们对科学文化的思考和探索，特别是非英语国家非西方国家对科学文化的思索。” /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 中国科协党组副书记、副主席、书记处书记徐延豪在期刊发布会上强调，《科学文化》的创办填补了国内科学文化研究领域的空白，更标志着非英语国家创办的科学文化专业性学术刊物的诞生。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 严格评议程序 确保刊物质量 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 伯纳德· 席勒指出，《科学文化》编委会前两年的主要目标是打造一本严肃的学术期刊。在接下来的两年，期刊的论文主要来源于约稿。在工作机制成熟之后，《科学文化》期刊将开始接受投稿，通过双盲评审和同行评审的方式对论文质量进行严格把控。“双盲评审就是评委不知道作者是谁，作者不知道评委是谁，确保评审过程的公平公正，这是国际通行的审核方式。”据伯纳德· 席勒称，审核论文需要4至6个月的时间，程序复杂。因而，刊物发行初期，每一本收录论文5篇左右，确保每篇论文都经过严格评审程序。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 在确保科研诚信方面，编委会也采取了一些措施。首先作者需要签署原创声明，此外编委会有专门编辑负责审核数据的真实性。李正风指出，国内科学文化方面的专门期刊有10来本，但权威性期刊占比相对较少。在质量方面，《科学文化》编辑部会邀请国际知名学者对文章进行评议，通过评议之后，才能纳入文章入选范围。备选文章还需要进行反复修改，最终才能被刊用。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 伯纳德· 席勒认为，确保学术论文诚信的做法非常简单：在做好同行评审、双盲评审的基础上，让科研成果向公众开放。“公众监督评判科研成果是确保科研诚信的核心”，伯纳德· 席勒称。 /p p br style=" text-indent: 2em text-align: left " / /p

对于母语并非英语的我们，在写论文投稿英文期刊时，总是会遇到这样那样的问题。最近，BioTechniques杂志的编辑们介绍了一系列英文写作技巧，希望能够帮大家把稿件写得更好。这里向大家介绍的是，如何处理好关键一步&mdash &mdash 投稿。 　　本文基于投稿中的常见问题，以编辑视角给出了十条宝贵的建议。以下这些窍门虽然不能保证你的稿件一定被采用，但至少能让你的投稿对编辑和审稿人更有吸引力。 　　1. 了解想要投稿的刊物 　　每一份杂志都有自己的宗旨和覆盖领域，这样的信息在它们的网站上都有介绍。近年来，新刊物如雨后春笋一般冒出来，电子投稿又逐渐成为主流，作者们很容易忽视不同杂志的投稿指南，不进行有针对性的修改。说实话，再没什么比这样的事更令编辑心烦了，了解杂志是投稿之前的必修课。 　　2. 了解投稿程序和格式要求 　　所有杂志对稿件都有一些特殊的要求，比如稿件应采取什么格式，投稿需要提供什么材料等等。有些杂志甚至对不同类型的稿件会提出不同的要求，BioTechniques杂志就是这样。如果你忽视这些要求，编辑们可能就不会认真对待你的来稿。 　　3. 使用主动语态 　　听起来很简单是不是?实际上，使用主动语态是一种表达技巧。主动语态对于投稿而言是不是真的这么重要呢?让我们来举两个例子： 　　例1：被动语态 　　&ldquo Here we have demonstrated through a variety of experiments that when three additional amplification cycles are added to the existing protocol, the final product yield can often times be increased.&rdquo 　　例2：主动语态 　　&ldquo Here we show through a variety of experiments that adding three additional amplification cycles to the existing protocol often increases the final product yield. &rdquo 　　看到了吧，使用主动语态的句子要容易理解得多，这样的表述还提升了语句的影响力。 　　4. 避免冗长的表述 　　我们可以将上面的句子作进一步的修改，去掉含义模糊的表述(例如&ldquo a variety of experiments&rdquo )让句子说服力更强。 　　例3：浓缩 　　&ldquo Here we show that adding three amplification cycles increases final product yield. &rdquo 　　我们可以看到，句子越简练就越容易引起读者的注意。 　　5. 进行仔细的核查 　　每个人都免不了犯错误，你的论文稿也不会那么容易就毁在几个错别字上。不过，语法和格式漏洞百出的论文，很难博得编辑和审稿人的好感。我们在投稿前应该仔细检查整篇文章，甚至请&ldquo 外援&rdquo 来帮忙校对。因为对文章越熟悉的人，越容易忽略掉其中的问题。在使用特殊术语或缩写时，检查用词的准确性和一致性也很重要，尤其是论文不同部分由不同作者完成的时候。 　　6. 好好写投稿信 　　写投稿信是投稿的一个关键步骤，这封信往往是杂志编辑对你的第一印象。投稿信应当用1-2句话直截了当地概括你的研究和关键发现。这句话最好不要直接从摘要中复制，应该写的更简短但不那么正式。此外你还应当说明，这篇文章符合这个杂志的宗旨和范畴。 　　7. 全面了解参考资料 　　当编辑给你的研究定位时，简介部分用到的参考资料是非常重要的。前文已经说过，现在的期刊比十年前多得多，因此彻底的文献检索和适当的引用很有必要，只有这样读者才能正确理解这项研究在整个领域中的地位。此外，彻底的文献检索也能增强你对相关领域现状的理解，有助于写出更有影响力的投稿信。 　　8. 注意图片和说明的格式 　　对于图片和说明，所有杂志都有自己的特殊规定。然而这样的规定很容易被作者们忽视，尤其是我们被拒稿后再投给另一份杂志时。这样的疏忽只会毫无疑义地拖长整个审稿过程，而你的论文会因为格式问题被打回来。 　　9. 别怕向编辑提问 　　编辑和审稿人并不总是正确的，他们有时也会犯错误，在回信时给出不清晰的修改意见。这时你不必埋头苦想修改要求到底是什么意思，有没有必要进行额外的实验。更简单的解决方法是，直接联系编辑问一问他需要些什么，以及他提出修改意见的原因。编辑们是非常乐意进行解释的，这往往是缩短审稿时间提高效率的最好办法。 　　10. 如何有效地进行反驳 　　在收到拒稿或者修改建议之后，我们可能需要对此进行反驳，这时应当采取恭敬有礼的态度。一般来说，这样的回复都是两三个编辑和几个审稿人经过深思熟虑做出的决定。因此，email里简单说一句&ldquo 你们错了，重新考虑下&rdquo ，是不能让编辑们改变决定的。成功的反驳，需要解决编辑或审稿人所担心的问题。这一阶段不要发送修改后的论文稿，如果编辑们提出的主要问题没有解决，他们可能根本就不会去看。此外，就算你成功反驳了编辑们的意见，他们通常还是会要求你做出特定修改然后再提交稿件。 　　原文检索： 　　Special Series: Manuscript Tips

National Science Review(NSR，《国家科学评论》英文版)是为了适应我国科学研究国际地位快速提升而创办的综述类期刊。作为中国第一份英文版综述性期刊(季刊)，NSR致力于全面展示国内外各科学领域的代表性研究成果，追踪报道重大科技事件，深度解读中外科学界热点研究和重要科技政策等。 　　为全方位、多角度地反映中国自然科学各领域的重要科学成就，NSR除了偏重于发表以中国代表性重大研究进展为主题的综述性论文外，还将设立社论、观点、研究亮点、读者来信和短评、专家访谈、圆桌论坛等多个栏目 对国家科技管理者的高端访谈和对国家科技政策的解读将是NSR的重要特色之一。 　　NSR的主管机构为中国科学院，主办和出版单位为科学出版社，海外推广将与牛津大学出版社合作进行，通过HighWire数字出版平台面向世界科学界开放获取(Open Access)。 　　NSR的编委会由153名国际知名科学家组成，其中以中国科学院外籍院士为主的国际编委占41%。主编为白春礼，常务副主编为蒲慕明，各学科副主编分别为：薛其坤【数理科学】、高松【化学科学】、施一公【生命科学】、周忠和【地球科学】、逯高清【材料科学】、郭雷【信息科学】。 　　NSR的主要栏目设置： 　　Editorial(社论)：由主编、副主编、编委或特邀国内外专家执笔，针对本刊办刊方针和内容、国内外科学发展和相关议题发表评论(不代表本刊立场)。 　　Reviews(综述)：NSR的主打栏目，专注于对各学科领域的最新进展做综述性、前瞻性论述，包括国际上的进展和中国科学家近年的成果，提倡中外专家联合撰写。 　　Perspectives(观点)：对某一领域科学研究重要突破的点评，讨论解读中国重要的科技政策、科技会议、科技教育、科技应用、及与社会相关议题等。 　　Research Highlights(研究亮点)：近期内发表的一篇重要原创性研究论文的解读(以华人科学家研究为主)。 　　Letters & Commentaries(短评)：本刊读者对刊物发表内容的点评，或者对公众关心话题的讨论。 　　Interviews(访谈)：对国内外有重要贡献科学家和中外科技政策主导者的访谈。 　　Forum(论坛)：作为有及时性和争议性议题的讨论平台，如有关科技发展、科技政策和体制、基金分配机制、和其他与社会有关议题。可以各种形式发表，包括点评、圆桌会议或对话记录等。 　　Special Topic(专题报道)：每期选择一个中外自然科学的重大研究进展做全方位报道，包括相关观点、访谈、简评、展望、专题综述等。 　　即将陆续在线出版的文章不仅包括白春礼、蒲慕明、薛其坤、高松、施一公、周忠和、饶毅、江雷、王中林、郭光灿、唐本忠、成会明、汪品先、李家洋、Ooi Beng Chin等NSR编委或国际一流科学家的Editorial、Reviews、Perspectives等各类文章，而且还有对NSFC主任杨卫院士的Interviews，有蒲慕明、汪品先、饶毅、王鼎盛、李亚栋等一线科学大家参与的有关&ldquo 中国科学基金资助机制&rdquo 的Forum等等。