推荐厂家
暂无
暂无
来源: 点击次数:75http://img.dxycdn.com/trademd/upload/userfiles/image/2014/01/A1389770887png_small.jpg本文对 2006~2012 年国家自然科学基金委员会生命科学部及医学部面上项目资助情况进行整体分析,包括自然科学基金委对生命科学部及医学部的总投入经费情况,生命科学部及医学部面上项目每年增长情况,在此基础上分析了生命科学部及医学部各学科获资助动态,以期为生命科学及医学方面的科研项目申请者了解生命科学部及医学部的面上项目整体资助态势,并把握各学科领域(或资助方向)申请项目的难易程度提供参考。1 国家自然科学基金委员会对生命科学部面上项目的经费总投入概况生命科学部获得的经费占总经费(自然科学基金委员会对各部投入的经费总额)的比例基本是固定的,但因 2010 年国家自然科学基金委员会将对医学内容的资助从生命科学部独立出来并成立医学部,因而对生命科学部获得的经费分两个阶段——2006~2009 年和 2010~2012 年来分析。2006~2009年,生命科学部获得的经费占总经费的比例维持在 35%,2010~ 2012年,维持在 16%。2010~2012年,新成立的医学科学部获得的经费约占总经费的 22%(意味着医学部的总投入高于生命科学部)。如将 2010~2012年两个部门资助内容合计来看,比率在 38%,比此前的 35%略有增加。因而总得来看,国家自然科学基金委对生命科学及医学的基础研究越来越重视。2 生命科学部面上项目资助概况 http://img.dxycdn.com/trademd/upload/userfiles/image/2014/01/B1389771391png_small.jpg 图 1 2006~2012年国家自然科学基金委员会生命科学部获得资助的面上项目数及每年平均每个面上项目获得的资助额比较 2006~2012年国家自然科学基金委员会生命科学部获得资助的面上项目整体呈现上升趋势(图 1;分两个阶段看趋势)。虽然在 2010年出现大的下滑,正如上文所述,是因为医学资助内容从生命科学部划分出去造成。而 2006~2012年,平均每个项目获得的资助额呈现逐年增长趋势,特别是在 2010年后,增长幅度较大。由此可见,项目数不断增加,单项经费增加,每年总投入额必然增加,这与上文生命科学部的总投入不断增加相吻合。3 生命科学部各学科领域面上项目资助概况3.1 2006~2012年生命科学部各学科领域平均每项项目所获资助额概况 http://img.dxycdn.com/trademd/upload/userfiles/image/2014/01/B1389771392png_small.jpg图2 2006~2009年国家自然科学基金委员会生命科学部各学科领域面上项目每年平均每项获得的资助额概况 注:因2009年生命科学部将“遗传学、发育生物学与细胞生物学”整合成一个资助领域, 而在2006~2008年“遗传学”和“发育生物学与细胞生物学”是分开资助的,为便于统计, 将前三年这两个学科领域的统计数据合并成一个值进行统计。另外,因2009年将“生物医学 工程”与“生物物理”分开,且将“生物物理”合并到“生物化学与分子生物学”领域进行 统计,而前三年“生物医学工程与生物物理”是作为一个学科领域进行统计。本文为便于统 计,将前三年“生物物理与医学工程”、“生物化学与分子生物学”这两个学科领域的数据合 并成一项进行统计。这种整合之后,对图2的影响甚微,而对下文图4将产生影响,即两个学 科领域合并导致“饼块”面积增大,约一倍左右。 http://img.dxycdn.com/trademd/upload/userfiles/image/2014/01/B1389771394png_small.jpg图3 2010~2012年国家自然科学基金委员会生命科学部各学科领域面上项目平均每项获得的资助额概况 结合图2和图3可知,每个学科的面上项目平均每项经费变动趋势与生命科 学部的变动趋势一致,2006~2009 年每年每个学科平均每项获得的资助额仅小 幅增加,2010~2012 年每年每个学科平均每项获得的资助额逐年增长,幅度较 大,这一趋势与生命科学部的相一致。而比较同一年,各学科的平均项目经费可 知,各学科几乎均等分配,这也意味着每个学科的项目经费额也基本等于生命科 学部的平均项目经费额,同时也说明生命科学部各学科领域的单项经费额基本相 当。因而判断项目申请的难易程度,更多依赖于每个学科的批准项目数和获批率 (获批率=获得资助的项目数/申请的项目数×100%)。3.2 生命科学部各学科领域面上项目获批量及获批率概况(1)2006~2009年的获批量及获批率 http://img.dxycdn.com/trademd/upload/userfiles/image/2014/01/A1389770894png_small.jpg图4 从获资助的项目数来看2006~2009年国家自然科学基金委员会生命科学部各学科领域的获批概况 由图4可知,农学、生理学与病理学、临床医学基础一和临床医学基础二这 四个领域项目获批较多,动物学、生态学、林学三个领域项目获批较少。结合获 批率来看(表1),农学不仅获批项目的数量多,获批率也较高,这意味着这一 学科领域申请项目的难度相对较低;生理学与病理学、临床医学基础一和临床医 学基础二的获批率低于平均获批率,意味着这三个领域虽然资助的项目较多,但 申请难度相对较高。而动物学、生态学、林学这三个领域虽然获批项目少,获批 率却较高(特别是动物学),意味着这三个领域项目申请难度相对低。 表1 2006~2009年生命科学部部分学科领域面上项目的获批率 http://img.dxycdn.com/trademd/upload/userfiles/image/2014/01/A1389770895_small.jpg(2)2010~2012年的获批量及获批率http://img.dxycdn.com/trademd/upload/userfiles/image/2014/01/B1389771398png_small.jpg图5 从获资助的项目数来看2010~2012年国家自然科学基金委员会生命科学部各学科领域的资助概况 由图5可知,2010~2012年,植物保护学、园艺学与植物营养学,畜牧学 与草地科学、兽医学、水产学,食品科学、农学基础与作物学这三类领域获批项 目较多,然而获批率在生命科学部是偏低的,特别是食品科学、农学基础与作物 学(表2),意味着这类项目申请难度较大。虽然动物学,生理学与整合生物学, 神经、认知与心理学面上项目申请后获得资助的项目较少,但这三个学科领域的 项目获批率在生命科学部而言是偏高的,特别动物学,是生命科学部最高的,这 意味着动物学面上项目的申请难度相对较低。 表2 2010~2012年生命科学部部分学科领域面上项目的获批率 http://img.dxycdn.com/trademd/upload/userfiles/image/2014/01/B1389771399_small.jpg4 医学部的面上项目资助分析4.1 2010~2012年医学部的面上项目资助概况 http://img.dxycdn.com/trademd/upload/userfiles/image/2014/01/A1389770898png_small.jpg图6 2010~2012年国家自然科学基金委员会医学部获得资助的面上项目及每年平均每个面上项目获得的资助额
如题:医学仪器属不属生命科学仪器范畴?
科学网发布了2013年院士增选和外籍院士选举结果,结果显示根据《中国科学院院士章程》和《中国科学院院士增选工作实施细则》的规定,2013年中国科学院选举产生了53名中国科学院院士和9名中国科学院外籍院士。 其中生命科学和医学学部复旦大学进化遗传学专业金力,首都医科大学神经外科学专业赵继宗,清华大学生物物理学专业施一公,中国疾病预防控制中心、中国科学院微生物研究所病原微生物学与免疫学专业高福,中国科学院水生生物研究所鱼类遗传育种专业桂建芳,厦门大学细胞生物学专业韩家淮,中国科学院上海生命科学研究院作物遗传与基因组学专业韩斌,北京大学细胞生物学和生物物理学专业程和平,中国医学科学院肿瘤医院胸外科赫捷,共计9人入选中国科学院院士