小污染异物

p 　　近年来，人们对海洋塑料的担忧正在增加。每年约有241万吨塑料废物进入海洋，其中包括每天约15,000个塑料袋。然而，大多数塑料废物(94%)由塑料片组成，塑料片的尺寸小于5毫米。今年夏天，哥伦比亚大学Lamont-Doherty地球观测站的三名实习生决定将研究重点放在微塑料，特别是微珠和微纤维上。在拉蒙特海洋生物学家Joaquim Goes的指导下，学生Emmerline Ragoonath-De Mattos，Mariela Carrera和Asya Surphlis发现了一个主要被忽视的微塑料污染的罪魁祸首：洗衣服。 /p p style=" text-align: center " 　　 img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201908/uepic/e348402a-46d0-4476-b70e-a8bfdb94f682.jpg" title=" 图1.jpg" alt=" 图1.jpg" style=" max-width: 100% max-height: 100% " / /p p 　　随着微塑料引起的污染，它们也进入了食物链，因为浮游动物和鱼不小心摄入它们，并通过食用海鲜一路向人类摄取。“我们对微塑料对人体的长期健康影响知之甚少，”Goes解释道。“我们所知道的是，它们是重金属，农药，药物和多环芳烃运输的理想载体，因为这些化合物很容易吸附在塑料上。” /p p 　　微塑料通过两种主要机制进入海洋：与废水一起旅行，以及作为较大塑料被分解的产品。目前，废水处理厂没有能够滤除微塑料的过滤系统。 /p p 　　2015年的Microbead-Free Waters Act旨在通过禁止在个人护理产品(如洗面奶，洗发水和牙膏)中添加塑料微珠来减少微塑料污染。但是，这项法律没有规定工业用微珠。属于工业类别的常见物品是洗衣洗涤剂。与Goes一起研究洗涤剂差异的高中生实习生Asya Surphlis发现，她测试的所有洗涤剂都含有微珠和微塑料碎片 - 包括商店购买的有机洗涤剂，尽管其数量少于非有机替代品。Surphlis迄今为止测试的洗涤剂中，最令人震惊的结果来自一个非常受欢迎的洗涤剂品牌，该品牌被发现含有大约。这相当于每次洗衣量超过250万个微珠。Surphlis解释说，由于无处不在的洗衣粉，将洗涤剂排除在这项法律之外是一项重大的疏忽。与含有微珠的面部磨砂膏或牙膏不同，几乎每个家庭都使用洗衣粉。 /p p 　　然而，不仅是洗涤剂中的微珠导致微弹性污染 - 学生们发现微纤维脱落也会因洗涤剂与织物的相互作用而呈指数增长。用洗涤剂洗涤的衣物平均比用纯水洗涤的衣物多产生86%的微纤维。这很可能是由于洗涤剂如何起作用的一般机制 - 通过松开织物的纤维以便于清洁。在清洁过程中，许多小纤维从织物上脱落并从洗衣机中排出废水。因此，合成微纤维占塑料废物的35%。 /p p 　　研究表明，并非所有面料都是平等的。有些面料比其他面料脱落了更多的微纤维。在32种经过测试的织物中，通常称为尼龙的聚酰胺织物在洗涤过程中脱落了最多的微纤维。此外，来自不同织物的微纤维可具有不同程度的环境影响。有些面料是用可生物降解的材料制成的，因此它们所散落的任何微纤维都不是海洋健康的问题。 /p p 　　Goes的学生建议，在未来，我们可以在洗衣机和污水处理厂中实现更好的过滤系统。目前，消费者可以购买一些产品来过滤洗衣机中的微纤维。两个这样的选择是称为Guppyfriend和Cora Ball的产品。 /p p 　　该团队的结论包括解释时装业在服装设计过程中选择面料时考虑环境影响的责任。他们还敦促其他行业可以选择从其产品中的微珠转换为替代的可生物降解的去角质剂。 /p p 　　该研究还可为未来的环境政策决策提供重要的科学数据，并为开发旨在减少地球海洋微塑性污染的新技术提供重要的科学数据。 /p

律师表示，上市公司可以启动追究金锣管理层责任的程序，让其进行赔偿 　　“金锣集团已经跟我们汇报了，决定销毁这16.175吨肉，这么多肉销毁了有点可惜，但是企业不想‘闹心’了，所以决定销毁，具体形式目前还没有定下来。” 德州市临邑县县委宣传部副部长陈金山接受《证券日报》记者采访时如此表示。 　　承认检测机构为 　　中国检验检疫研究所 　　从发生氨气泄漏至今，近两个月的时间，金锣集团对于氨气泄漏车间的16.175吨是否受“污染”，最终没有给消费者一个准确的答案，而是选择将16.175吨肉进行销毁处理。 　　5月19日，金锣集团首次对外发布声明称，公司将氨气车间猪肉寻求山东省和国家相关权威检测机构申请检测，经过多方一个多月的努力，但短期内仍无法形成最终检测报告，原因是我国没有检测氨气对食品影响的国家标准，因此选择对所有产品做无害化销毁处理。 　　但是对于声明中的检测机构，金锣集团没有给出明确的名称，金锣集团有没有进行检测“污染”肉被消费者提出质疑。 　　5月20日，受金锣集团授权的金锣公关公司人员对《证券日报》记者承认，金锣集团找的检测机构就是中国检验检疫研究所。 　　本报记者致电中国检验检疫研究所查询是如何给金锣集团送检的“污染”肉进行检测的?为何没有检测报告? 　　而中国检疫检验研究所的一位工作人员对记者表示，他们与客户是签订保密协议的，不能告诉记者是哪家企业送检的，也不能告诉检测结果，并要记者找企业问情况，让企业授权查阅。 　　“检测机构是中国检疫检验研究所，这个政府(德州临邑县县委宣传部)以前已经说了”上述金锣集团的公关公司人员对记者表示。 　　而对于记者提出的一家检测机构既然同意帮助企业检测，为何没有最终形成一份检测报告给企业? 　　“企业找了很多机构检测，他们都无法检测氨气泄漏对食品造成污染，因此，通过朋友关系找到中国检验检疫研究所，请他们帮忙检测，因为没有国家标准，所以没法出具检测报告。”一位不愿具名的接近金锣的人士对记者表示。 　　另外，金锣集团对于记者提到的要检测机构的联系方式自己查询的要求也拒绝提供，“现在媒体关注度很大，给他们带来了巨大的压力，他们不愿意对外表态。”上述金锣集团公关人士对记者表示，“如果有检测氨气泄漏对食品造成污染的检测机构，金锣也愿意去配合检测，公司也希望能有一个检测结果。” 　　不过，业内人士对于上述金锣的答复表示出不同的看法，中国检疫检验研究所已经取样拿走金锣集团的肉品，并表示检测，该机构就应该给企业一个检测报告。 　　大众食品生产销售金锣食品 　　在很多人眼里，金锣集团是一家上市公司，企业做的很大很好。但是，查阅金锣集团的官网和国内外上市公司名单，根本找不到金锣集团或者是新程金锣集团的名称。金锣集团到底有没有上市?其背后又是一个怎样的利益链条呢? 　　查阅新加坡上市的内地公司大众食品的招股说明书，这家2001年3月在新加坡上市的公司，与金锣集团有着密切的关系。 　　根据资料显示，大众食品的经营范围内写着，该集团通过在中国的经销商分销网络、销售队伍、销售门市和专卖店，主要从事金锣牌肉制品的生产及销售。是中国保鲜肉、冻肉及肉制品的主要生产商之一。大众食品招股说明书则显示，大众食品100%控股loampit，而loampit100%控股临沂新程金锣。Maleque Limited占大众70%股份，周连奎和周连良占股Maleque Limited25%和10%。而周连奎是新程金锣肉制品集团有限公司总公司党委书记、董事长、大众食品控股集团总裁。 　　资料显示，大众食品是Loampit的控股公司，Loampit是一家于1994年4月26日注册在英国的有限责任公司。Loampit在1994年11月21日根据中华人民共和国法律成立了全资子公司临沂新程肉制品有限公司，在2000年4月8日公司改名为临沂新程金锣肉制品有限公司。公司注册商标“金锣”，而大众食品的子公司分别在山东临沂、内蒙古通辽、湖南湘潭和四川眉山等地。 　　从上述关系网中可以看出，大众食品与金锣集团的关系，那么，在金锣集团德州分厂发生氨气泄漏导致40多人中毒和16.175吨“污染”肉要被销毁等事件后，在长达近两个月的时间内，作为上市公司的大众食品是否应该将金锣集团这次事故和影响对外公告呢?这次金锣氮气泄漏事件是否影响到上市公司的销售业务呢? 　　一位证券律师在接受《证券日报》记者采访时表示，如果大众食品将境内资产(金锣集团)装到上市公司了，集团出事故，上市公司有义务对事件的影响对外公告。如果出事公司的资产不在上市公司内，上市公司可以不公告。 　　而国凯律师事务所律师钟兰安则对本报记者表示，上市公司的子公司从法律主体来讲，其是独立承担责任的，当子公司发生事件给公司带来经济损失和声誉受损的情况下，作为股东，可以启 动追究子公司管理层的程序，让管理层对造成的损失进行赔偿。

据中广网报道，受雾气影响，2月21日北京的空气污染指数为333，属重度污染。这是北京今年以来第一个五级重度污染天。 　　而在此之前，《大气污染防治法》修订案建言献策征集活动已经在京结束。此次修订能否还蓝天“本色”，特别值得公众期待。 　　我国在1987年制定了《大气污染防治法》，1995年对这部法律作了修改，2000年又进行了第二次修改，目前正在进行第三次修改。 　　环境保护部法规司副司长别涛透露，到目前为止，《大气污染防治法》的第三次修改已进行了两年多，今年可能完成国务院审议，年底前有望提交全国人大常委会。 　　———— 修订背景 ———— 　　我国大气污染从煤烟型转向复合型 　　一部法律实施了23年，却要进行三次修改，这在我国法律实施过程中并不多见。全国人大环资委在2009年还将《大气污染防治法》作为全年监督工作的重点进行大量调研。全国人大环资委法案室主任薛惠锋表示，尽管大气污染防治法实施了20多年，但当前全国大气污染防治形势依然严峻。 　　薛惠锋说，全国仍有42.5%的重点城市没有达到环境空气质量二级标准，有7个城市空气质量列于三级标准。特别是随着机动车船、重化工行业快速发展，臭氧、光化学烟雾、灰霾天气等新问题越来越突出，新老污染交错，大气污染防治工作面临的情况极为复杂。 　　目前我国大气污染特征已从煤烟型污染转变成为复合型污染。据环境保护部公布的材料显示，当前我国以煤为主的能源结构未发生根本性变化，煤烟型污染作为主要污染类型长期存在，城市大气环境中的二氧化硫和可吸入颗粒物污染问题没有全面解决 同时机动车保有量持续增加，尾气污染愈加严重，灰霾、光化学烟雾、酸雨等复合型大气污染物问题日益突出。其中，臭氧、可吸入颗粒物、二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物等成为大气主要污染物。 　　有研究表明，光化学烟雾、高浓度臭氧、氮氧化物污染等频繁出现京津冀地区和珠江三角洲、长江三角洲，呈现区域性大面积污染。今后一段时期，预计我国大气中上述污染物浓度还将继续增加。 　　国内城市空气质量信息公开处于初级水平 　　在环境信息公开方面，虽然环境保护部做了很多工作，但是公众对之并不满意。据中国人民大学法学院与公众环境研究中心联合发布的《30个中外城市空气质量信息公开评价结果》，我国20个城市对空气质量信息均有一定程度的公开，主要以每日空气污染指数(API)形式发布。但整体而言，国内城市的空气质量信息公开仍处于初级水平。 　　据评价结果显示，来自发达国家或地区的城市空气质量信息公开达到较高水平。其中巴黎开展监测并发布信息的污染物种类全面，统计数据详细，检索方便 伦敦开通了Twitter和Facebook，并开发了iPhone应用软件为用户报告不同监测点的API数值 维也纳市环保局通过Flash动画向公众介绍空气质量相关信息。 　　而对照分析表明，国内城市与参照组国际城市之间的最大差距在于前者的监测和发布指标不全面。其中最为突出的就是对于细颗粒物(即PM2.5)的监测与发布。由于PM2.5容易深入呼吸道并危害人体健康，除香港外所有评估组国际城市均普遍做一定程度的监测和发布。而作为全球遭受细颗粒物污染最为严重的地区之一，我国无一城市正式发布相关数据。此外，两组城市一氧化碳、臭氧和挥发性有机污染物等指标的发布也有很大差距。 　　———— 专家建议 ———— 　　把空气质量纳入地方政府考核内容 　　“在立法理念上，现行的《大气污染防治法》仍然注重对单行法规范，缺乏与相关法律的衔接 注重对污染源的末端治理，缺乏从源头、全过程和区域上控制大气污染的理念。”薛惠锋说，《大气污染防治法》在制度设置上也不够完善，这主要体现在没有建立目标责任和考核评价制度，造成政府职责有关条款较多，但难以真正落实等。 　　对于正在修改的《大气污染防治法》，中国政法大学环境法学教授王灿发建议，应该明确执法者以及地方政府的责任。在修改时，应该把执法与监督的具体措施与规定写清楚，比如行政机关该执法的不执法应该承担什么责任，地方政府如果干预环保部门执法应该承担什么责任。 　　同时，他建议，对地方政府的考核不仅要把GDP作为考核的主要内容，还要把空气质量作为一项重要内容来考核。 　　环境保护与经济制度直接“挂钩” 　　中国人民大学法学院副教授竺效建议，应增加相应规定，以加强环境信息公开制度与绿色信贷、绿色证券、绿色保险等环境经济制度的衔接，并尽量使得制度设计具有“刚性”约束力，以便该制度将来对环境保护起到真正的促进作用。 　　他说，比如可以规定商业银行对大气环境信息公开违法企业以及其他严重大气环境违法企业，依法收紧或者停止信贷服务的义务，并且明确商业银行不履行该义务的法律责任 又如，可以规定证券业监督管理机构依法有对大气环境违法企业不得核准企业上市等义务，及其失职必须承担的相应法律责任等。 　　设立专章强化环境信息公开 　　尽管环境保护的责任在地方政府，但是环境的受益者与受害者其实是普通的公众。别涛说，从这个角度看，公众有权利、有责任也有义务参与国家立法。 　　据介绍，现行的大气污染防治法共七章，并没有提及环境信息公开和公众参与。因此，竺效建议，《大气污染防治法》在进行政府信息公开规定的同时，应就所涉的信息公开义务主体未依法履行法定义务的，在该法法律责任专章中应予以规定，以便更好地督促相关义务主体履行法定环境信息公开职责。 　　竺效说，如何调动全社会来保护城市的大气环境质量，是我国许多大城市着力思考的课题。了解国际城市如何通过完善大气环境信息公开的实践，鼓励公众参与，也应是《大气污染防治法》修订的重要内容。 　　建立大气污染区域联防联治体系 　　在去年全国“两会”上,姜健等61位代表提出2件议案，要求修改完善有关机动车船污染防治的规定，建立有关区域大气污染防治的管理体制和联防联控的长效机制等。 　　据环境保护部介绍，代表议案提出的有关机动车防治、区域联防联治等主要建议，在《大气污染防治法》修订草案送审稿中已经有了相关的规定。 　　中国工程院院士、中国环境监测总站原总工程师魏复盛说，当前，我国大气污染正从城市向农村扩展。比如在珠三角地区，火电厂产生的氮氧化物等污染物浓度攀升扩展，由于空气是流动的，不仅在广州等城市里，农村也出现了较为严重的空气污染。而长三角、京津冀、长湘潭、成渝地区也出现了类似的情况。 　　魏复盛说，因为大气污染不是一个城市努力就可以解决的，国家有关部门已经提出了区域大气污染问题，提议各省实施联防联治的措施。魏复盛表示，北京奥运会期间控制空气污染，除北京外，河北、内蒙古、山西、天津等地都采取了火电厂停工、汽车限行等措施，为建立有关区域大气污染防治的管理体制和联防联控的长效机制等提供了有益的经验。 　　■ 延伸阅读 　　对于社会关注的二氧化碳温室气体，尽管被列入“十二五”总量控制指标，但有关专家透露，纳入《大气污染防治法》的可能性比较小。原因是，其是否被划定为“污染物”，争议比较大。 　　中国环境科学研究院院长、全国人大环资委委员孟伟主张，将二氧化碳温室气体排放问题纳入《大气污染防治法》。他建议设立“控制温室气体排放”专章，规定控制温室气体排放的原则、指标和规划，对温室气体排放实行统一的统计、监测和考核。 　　中国社科院法学研究所专家常纪文认为，二氧化碳从长期角度看，应该列入《大气污染防治法》，但是从短期看，最好不列入。原因是目前阴霾、氮氧化合物等大气污染治理都没有完成，尚不具备相应的技术和经济条件将二氧化碳减排更难列入大气治理的目标。 　　对此，他主张将二氧化碳定位于大气环境影响物质，而不是污染物质。