ronghui 2007/10/17
管制图是用以前的数据来分析现在的状态,不是用来回头看以前的数据的,那是没有太大的意义,在4.10中的数据分析,也是用数据去分析去不断的改进,要是再回去看以前的数据,那失去了他真正的意义; 我是这么看:要是看数据,你就要在那个数据出现的时候,就去分析才有意义(本来问题解决也需要“三现”),才可以去解决问题,你也可以看数据接近与管制线时,加入不确定度看你的数据,是不是可疑的,你也可以自己在自己心中建立一条线,到那个数据,自己重复实验看看,问题出现在那里,那样改进实验室和自我会更大。
yzyxq 2007/10/16
楼主的意思我明白。我也考虑过这样的问题。应该说,质控图数据越多,标准偏差就越准,两个限的值就越准。所以,当数据积累多了以后,是会发现原来的数据本来是应该在限外的,现在落在限内,或者相反。 你出现的例子,从统计上,我觉得不用理会。因为那个落在外面的值应该是接近限值的,从理论上讲,出现这样的情况的[B]概率[/B]和很接近限值但落在限内的情况是一样的。但如果你的领导或质量体系要求对该值作出解释,我觉得可以这样处理,首先,计算限值要将这一点剔除,重新计算。第二,对该点当时的数据进行核查,举出旁证,认为数据可靠没有必要追溯,作一个说明就可以了。
做牛做马 2007/10/16
我们用的是BCR680他的值是一定的,也就是说你也是加入一定浓度的标准物质,然后通过前处理到出读数整个过程的,你也是可以不用修正中心线的啊,中心线可以是以前数据的平均值,也可以是标准物质的已知值,用这两个作为中心线都是可以的。 你七月份的那个点落在中心线与警戒限之间一半的高度以外去了,说明测量系统存在明显的系统误差,这个是不行的,应该重新检查方法、试剂、器皿、操作、校准等各个方面,找到误差原因之后,采取纠正措施,重新做控制图,
baifuzhi 2007/10/17
数据偶然偏差,去除
镜后的公路
第2楼2007/10/16
应该是警戒线外控制线内吧?2倍标准偏差线是警戒线,3倍标准偏差是控制线。我的问题是七月份所有点都在3倍标准偏差范围内,但有一个点很近接3倍标准偏差。当做到8月份时,对8月份的数据和1-7月份的数据合并修正中心线和控制限时发现7月份的那个点突然超出了3倍标准偏差,此时应如何处理?