仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】有人能告诉我XRF中液氮冷却与电子冷却之间的区别和影响吗?

X射线荧光光谱仪(XRF)

  • 各位大哥大姐,有人能告诉我XRF中液氮冷却与电子冷却之间的区别和影响吗?
    我只知道液氮冷却能减少BACKGROUND NOISE.其他的就不清楚啦,还有就是冷却的部位是X光管和DETECTOR吗?冷却是为了干嘛类?
    谢谢你们啦!
    +关注 私聊
  • CE@椰子鱼

    第1楼2007/12/15

    老兄 不同问题呀 一个是检测器冷却 一个是光源部分的冷却。光源部分的一般看光管的功率 大的都是需要水冷的 波长色散的光管功率比较大 必须水冷 能量色散的光管大都在50W及以下的 一般风冷就可以的。

0
    +关注 私聊
  • CE@椰子鱼

    第2楼2007/12/15

    应该说是对于能量色散X荧光光谱仪使用的半导体检测中硅漂移检测器使用的冷却方式,Si(Li)检测器需要将其冷却到-88摄氏度以后 检测器的背景信号才比较良好,其背景信号和温度的关系很大。液冷的效果是很好的,但是操作不方便,而且容易冻伤手。现在改进的帕尔贴制冷(电制冷)的SDD检测器也不错的。不清楚Si(Li)检测器现在的电制冷能做到什么地步,原先听热电人忽悠 感觉有点悬。而且热电的那款仪器定价偏高。

0
    +关注 私聊
  • lijiu1019

    第3楼2007/12/15

    谢谢你哦。。。呵呵,那主要是说液氮是用来冷却detector咯。。是不是fisher用的是电子冷却?

    tonyan2000 发表:应该说是对于能量色散X荧光光谱仪使用的半导体检测中硅漂移检测器使用的冷却方式,Si(Li)检测器需要将其冷却到-88摄氏度以后 检测器的背景信号才比较良好,其背景信号和温度的关系很大。液冷的效果是很好的,但是操作不方便,而且容易冻伤手。现在改进的帕尔贴制冷(电制冷)的SDD检测器也不错的。不清楚Si(Li)检测器现在的电制冷能做到什么地步,原先听热电人忽悠 感觉有点悬。而且热电的那款仪器定价偏高。

0
    +关注 私聊
  • long_risun

    第4楼2007/12/17

    液氮制冷和电子制冷是两种不同的方式,液氮制冷技术比较成熟,故障率低,经常要加液氮有点麻烦,但液氮是惰性气体并不会对人体产生伤害作用。液氮制冷可以达到-196C,而电子制冷只能达到-70C,检测器要在-80C以下才可以更好的工作,所以在电子制冷技术还不是很完善的现在,我们还是提倡用液氮制冷,某一天电子制冷技术成熟了,故障率低了,那是很好的事情,哈哈。。。
    希望可以跟大家交流:QQ;445847435

0
    +关注 私聊
  • nameylf

    第5楼2007/12/18

    液氮致冷和电子致冷都是针对探测器来说的,X光管的致冷一般的情况是:小功率时采用风冷就可以满足要求,大功率时一般采用油冷或水冷。
    对于探测器的致冷来说,最主要的功能是降低半导体探测器和第一级场效应管的热噪声(也称为白噪声)。在较早时间,半导体探测器一般是采用Si(Li)半导体探测器,这种探测器只能用液氮来致冷;后来发展到更新的制造工艺,即Si-PIN型和SDD型,这两种探测器可以用液氮致冷,也可以用半导体致冷;也就是说,现在的半导体探测器的生产工艺(Si-PIN和SDD)能够保证在-40°C以下时,噪声水平就可以满足实际需要。液氮致冷的最大的问题是维护成本较高,因为液氮随时都在消耗中,不管你的仪器是否在使用;而且对于Si(Li)半导体探测器来说,一旦液氮没有了,对探测器的损害是无法逆转的,因此,维护风险较高。现在,半导体致冷技术已经非常成熟,并且已经得到广泛的应用。至于噪声水平的问题,半导体致冷的Si-PIN探测器和SDD探测器已经完全满足需要,没有必要在此问题做过多的追究。目前,日系的仪器大多都采用液氮致冷方式,欧美和国内的仪器大多采用半导体致冷方式,原因不得而知。但个人认为,无论从技术水平,还是从实际使用的效果来看,半导体致冷的探测器明显优于传统的液氮致冷方式。
    另外,顺便纠正一下楼上的错误,液氮不是惰性气体,液氮指的是液化了的氮气。

0
  • 该帖子已被版主-环保兄加2积分,加2经验;加分理由:精辟论见
    +关注 私聊
  • puppy777

    第6楼2007/12/18

    各位的信息也太落后了,电致冷Si(li)检测器10年前就可以到-88度了

    long_risun 发表:液氮制冷和电子制冷是两种不同的方式,液氮制冷技术比较成熟,故障率低,经常要加液氮有点麻烦,但液氮是惰性气体并不会对人体产生伤害作用。液氮制冷可以达到-196C,而电子制冷只能达到-70C,检测器要在-80C以下才可以更好的工作,所以在电子制冷技术还不是很完善的现在,我们还是提倡用液氮制冷,某一天电子制冷技术成熟了,故障率低了,那是很好的事情,哈哈。。。
    希望可以跟大家交流:QQ;445847435

0
    +关注 私聊
  • zmx3213

    第7楼2007/12/18

    请教一下:液氮空了对探测器有哪些损害?厂家好像没提过这事,EDX-720。

    nameylf 发表:液氮致冷和电子致冷都是针对探测器来说的,X光管的致冷一般的情况是:小功率时采用风冷就可以满足要求,大功率时一般采用油冷或水冷。
    对于探测器的致冷来说,最主要的功能是降低半导体探测器和第一级场效应管的热噪声(也称为白噪声)。在较早时间,半导体探测器一般是采用Si(Li)半导体探测器,这种探测器只能用液氮来致冷;后来发展到更新的制造工艺,即Si-PIN型和SDD型,这两种探测器可以用液氮致冷,也可以用半导体致冷;也就是说,现在的半导体探测器的生产工艺(Si-PIN和SDD)能够保证在-40°C以下时,噪声水平就可以满足实际需要。液氮致冷的最大的问题是维护成本较高,因为液氮随时都在消耗中,不管你的仪器是否在使用;而且对于Si(Li)半导体探测器来说,一旦液氮没有了,对探测器的损害是无法逆转的,因此,维护风险较高。现在,半导体致冷技术已经非常成熟,并且已经得到广泛的应用。至于噪声水平的问题,半导体致冷的Si-PIN探测器和SDD探测器已经完全满足需要,没有必要在此问题做过多的追究。目前,日系的仪器大多都采用液氮致冷方式,欧美和国内的仪器大多采用半导体致冷方式,原因不得而知。但个人认为,无论从技术水平,还是从实际使用的效果来看,半导体致冷的探测器明显优于传统的液氮致冷方式。
    另外,顺便纠正一下楼上的错误,液氮不是惰性气体,液氮指的是液化了的氮气。

0
    +关注 私聊
  • nameylf

    第8楼2007/12/19

    对于Si(Li)半导体探测器,液氮没有了,最直接的后果是分辨率变差,特别是没有液氮了还进行加电操作。

0
    +关注 私聊
  • zmx3213

    第9楼2007/12/19

    如果关机状态下没有液氮会损害仪器吗?特别是周末或者放长假时,仪器液氮经常都会空着,那该怎么办啊?

    nameylf 发表:对于Si(Li)半导体探测器,液氮没有了,最直接的后果是分辨率变差,特别是没有液氮了还进行加电操作。

0
    +关注 私聊
  • nameylf

    第10楼2007/12/20

    首先你要清楚你所使用的探测器是哪种类型的,如果是传统的Si(Li)半导体探测器,那就只好辛苦一下了。我们在做“七五”攻关的时候,专门指定了人员负责液氮的检查,不管放什么假。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...