uyiynigu
第4楼2008/03/11
机械切换对仪器损耗是很大的,至于您所说的火焰与石墨分开与不分开有什么差别,其实我个人认为一体化的比较好,占地方也少,嘿,.可视系统最好是要,这样可以清楚您进样是否成功,样品是否充分原子化.,至于他们二个售后服务,我只知道在广东,热电的要比瓦里安的强,我们公司原先是做瓦里安的,做了八年,现在改做热电,有很大一部原因就是叫他们工程师去修,一般不推时间,还有备件也有时候不齐.我所知道就这些.
夜市
第5楼2008/03/11
火焰和石墨炉需要切换比较麻烦,一体化的好些。可视系统作用比较大,可以看到进样、加热、灰化过程样品的变化情况。利于进行方法优化。塞曼可以进行全波长背景校正。我是热电用户,售后不错,仪器一直没出什么毛病。
以上是我个人的观点。
happyxiaomao
第6楼2008/03/18
1.我个人认为火焰石墨炉手动切换比较好,首先手动切换并不麻烦,而自动切换弊大于利,属于好听好看不实用的类别:火焰容易对石墨炉产生污染,其次作高含量样品转灯角时转不开。最后是用久了自动切换过来后还得一样手动调节。
2.可视窗口可以随时观察样品在升温程序中的变化,同时可以直观的观察氘灯和元素灯是否重合(如果是氘灯扣背景的话)。澳大利亚GBC的可视系统做的较早,比较成熟。
3.我一直用氘灯扣背景的,至于选择什么扣背景装置,主要看你的用途,交流塞曼扣背景的成本高,速度稍慢,灵敏度也较低。氘灯的在一定程度上也能满足生产要求。速度快、灵敏度稍高、石墨管成本相应地一些。比如地矿部门只做批量的微金,用氘灯足够。比如你属于科研而不是生产可以买塞曼的。较贵。
4.个人认为石墨炉做得不错的是GBC的,热电的一般。瓦里安不太清楚。只是GBC名气比他们小。可是北京好多科研、实验室都有GBC的仪器。我用过两台,感觉很好。个人建议,仅供参考!
修身养性
第10楼2008/03/20
说说我的看法吧,我们实验室使用岛津的AA-6800和AA-6300,都有
1.火焰仓和石墨炉在一起做的时候机械切割是否好呢?这样做时频繁切换是否对仪器有损耗?
火焰和石墨炉一体机,使用起来非常方便,而且节约实验室的空间占用,频繁切换可能会有磨损,但是就实际使用状况来看基本可以忽略,有的用户使用岛津的AA-6800四五年了也没有出现什么问题
2.那火焰仓和石墨炉分开又有什么优缺点呢?
火焰和石墨炉分开的话,需要手动切换,手动切换有的也很方便的,AA-6300一分钟也就差不多了,因为只是燃烧头和石墨炉更换一下,其他的不需要动;切换完之后需要手动调节一下,这点没有AA-6800方便
不过看楼主的价格肯定是买比较高端的仪器,各家高端的仪器基本都是火焰和石墨炉一体机的,所以火焰和石墨炉分开的仪器可以不考虑了,除非考虑瓦里安的套机,因为瓦里安没有一体机,只能用套机和其他厂家应对,但是两台机器需要两套气源和抽风系统,空间占用也是一体机的两倍,有点麻烦
3.可视操作窗口有什么优缺点
没有用过,不太清楚;凭感觉,用处不是很大,理论上可视窗可以让我们观察到干燥灰化原子化阶段的样品状态,但是温度那么高再加上背景,很难说观察到的是什么或者对测定有什么参考意义
4.交流塞曼背景校正的实际用途大吗,有什么好处?
据说用的比较少,还是氘灯用的比较多一些,塞曼的好处是可以全波段,但是大部分人都不喜欢用塞曼校正背景,开起来比较麻烦,可能对身体有影响
5.还有就是热电和瓦里安的售后都怎么样?
这个就是仁者见仁智者见智了,说什么的都有
我们单位气相是安捷伦的,坏了那售后服务真叫一个差,根本不理你.
因为我们没有用石墨炉的经验,所以想请大家说说你们用的什么品牌的仪器,在用的过程中有什么心得,还有如果哪位高人可以赐教小女子上面的问题,将不胜感激,在这里先谢谢大家了![/quote]
瑞士ARL直读光谱仪
第11楼2008/03/21
就原吸来说,美国PE的AA700/800 是非常不错的
个人觉得一体机还是比较好,比手动要好,这样可以避免人为造成的失误,而且自动转化过程中的一般不会对仪器造成什么影响。
可视化的我觉得没必要,浪费资金。
加赛曼背景校正,会使仪器更加稳定和精确,
在PE800中体现的非常好。