【讨论】请大家谈谈对于热膨胀仪的认识，与热机械分析TMA在应用上有什么区别

热膨胀仪不能测收缩，另外热膨胀仪的精度没有TMA高

热膨胀仪只能测体积上的变化，TMA是静态的热力学分析，可以测各种强度。

但是有些热膨胀仪号称可以检测10nm的位移啊

在现有的条件之下，顶杆膨胀仪10nm的精度是没有科学手段进行检测的。所以，号称的指标远没有实际的准确。并且，从顶杆热膨胀的原理来说，如果实验需要10nm以下的精确度，就应该选用热干涉法的热膨胀仪。

Linseis 有一款干涉式热膨胀仪，但不知道具体指标，但具我观察，耐驰的指标可比其他公司的好很多啊
难道这是欺骗？
到底膨胀仪和TMA哪个更精确，TMA的灵敏度往往在几十纳米的情况

热膨胀仪的核心是位移传感器， 只能测量线膨胀的量，即样品的长度变化，TMA 仪器是可以给样品加一个力，而且这个力可以周期变化。
这2种仪器的研究目的也不一样， TMA 研究高分子材料等， 即力学性能，如模量等。 热DIL 主要是研究膨胀系数和相变。由于2个仪器的核心部件差不多，TMA 功能多， 如果比较测量膨胀量，当然是DIl 的精度更高，这是无疑质疑的，我做过2个仪器的试验，DIL测的膨胀系数高于TMA。
那么国际上做热膨胀的主要有：林塞斯和安特比较专业。其他的都是二流。
这可以登录这2家的官方网站验证。或用google （英文版）http://www.google.com/ 搜索。
因为第一台热膨胀就是MAX Linsies 发明且商品化的。
这2家的热膨胀仪型号多和产品线多，说明是专注生产这个的： 单杆， 双杆， 四杆， 水平模式；垂直模式， 激光热膨胀， 淬火热膨胀， 高聚物热膨胀等。 而且技术指标也是全球最高的。 现在位移传感器： 10nm ；激光： 0.3 nm ；如果其他厂家比这2家高，那就是骗子，鄙视！！！
最主要的是厂家提的指标几乎无法验证！！！！
安特：http://www.anter.com/sitemap.htm
Linseis：wwww.linseis.com
至于TMA 等热机械分析， 我认为TA的，PE 的不错，
欢迎讨论！！！

扯淡， 热膨胀仪不能测收缩？

交流问题一起学习，多多指教各位，谢谢！

这位大哥，姑且不论，10nm精确度的位移传感器，放到顶杆热膨胀仪上面，能否真的达到那么高的精确度。我对你的位移传感器能够做到10nm;激光传感器，0.5nm的精确度，比较感兴趣。你能提供这个数据的，来源出处？以及科学的测定方法？我比较喜欢看到一些实打实的东西，而不是传说的，没法验证的数据。