仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】三鹿 三聚氰胺 不是透明的公布形式 恐慌中

乳制品检测

  • 三鹿的毒奶粉事件形成了对中国乳业的潜规则的冲击,而不是很透明的质检专项检查结果却是增加公众的隐忧!在危机应对中,ZF的行政主管显出其不是成熟的一面,脱离了往日对新闻的YZH,越加显得幼稚!

    在昨日晚饭之前,一直还是有种感觉,这种冲击只是来源于某个不良厂商的恶习,并不是种普遍的现象,也不存在所谓的潜规则!但,CCTV公布的结果却是在第一时间打消了自己的那种奢待,那种信念破灭的失望让我灰心面对一切!估计今后再也无法直接面对儿子的目光,毕竟当初父亲的选择曾经让他受到了伤害!

    在全民的恐慌(也许只是我的片面之感,因为对于绝大多数农民兄弟以及农民工兄弟来说,可能还没有意识到这个潜在的危险或者说没有办法听到类似的传闻或新闻)下,简单的发布讯息引起了更大的恐慌,我不知道别人会怎样,也许从这一刻开始我会选择拒绝所有的乳制品(包括奶粉),因为我实在承受不了那不可预知的压力和失落!

    感我所感,只是奢望ZF的官员们能够承担起该负的责任,同时对责任人不应该只是简单的一撤了之,而是应该追究其民事乃至刑事责任,让其为他的作为付出该有的代价!对于被利益扭曲的奶农们,不再想说什么,只是,因果循环,总归会付出该有的代价的!

    让孩子食用复方奶粉的父母们,记得这段时间里让孩子们养成多喝水的习惯,多排尿,将伤害降到最低!
    +关注 私聊
  • 无名

    第1楼2008/09/17

    从公布的结果来看,除了一些奶粉厂商的恶意行径之外,奶源受到污染(有意添加)已经是不争的事实!只是希望能够同时再公布不合格厂商的奶源!

0
    +关注 私聊
  • dcchen520

    第2楼2008/09/17

    商家的把关问题做的太差了,不是奶农的问题啊!

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第3楼2008/09/17

    综合来讲应该是多因素的复合结果,片面强调某一方的责任,只是对危机的推卸!也希望ZF能够重新思考监管模式,不然就直接学FDA,增加乳制品企业的门槛,增加监管!

    dcchen520 发表:商家的把关问题做的太差了,不是奶农的问题啊!

0
    +关注 私聊
  • 家有宝贝儿

    第4楼2008/09/17

    现在看来简直就是一场“灾难”!
    希望通过这场灾难,行业能够真正改正自己的许多弊端和漏洞!
    建立自己的信用!

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第5楼2008/09/17

    一场潜质的灾难被推到表面,推到公众的面前!行业潜规则,乳品行业协会现在在哪里?

    menghandna 发表:现在看来简直就是一场“灾难”!
    希望通过这场灾难,行业能够真正改正自己的许多弊端和漏洞!
    建立自己的信用!

0
    +关注 私聊
  • 论坛版主招募|新窦

    第6楼2008/09/17

    “据食品安全专家陈君石院士介绍,美国食品药品监管局(FDA)根据啮齿类动物试验所得最小无作用水平(NOEL)63毫克/公斤体重作为依据,按100倍推算到人体安全性,设定三聚氰胺的人群每天耐受摄入量(TDI)为0.63毫克/公斤体重。我们在进行三聚氰胺风险评估时,以三聚氰胺的人群每天耐受摄入量(TDI)0.63毫克/公斤体重为依据,考虑不同月龄婴幼儿的体重和推荐配方奶粉的食用量,进行婴幼儿配方奶粉中安全阈值的推算,以最严格的0-6月龄的婴幼儿作为保护对象,每天最大摄入奶粉150克(以6月龄婴儿计),体重以7.0公斤计算,则婴幼儿配方粉中的安全阈值应为15毫克/公斤。”

    这次事件中我们的舆论处理吧:先是刻意隐瞒,紧接着大量触目惊心病儿的信息充斥网络,含有高量三聚氰胺(超过上述安全阀值150倍)的三鹿奶粉被查出是罪魁祸首。于是在民众心中,三聚氰胺就成了毒药的代名词,只要含有三聚氰胺的奶粉就可能被大众认为是毒奶粉。接下来,出于对“民生”的高度重视,新闻联播爆炸性的抛出了22家含有三聚氰胺的奶粉企业名单,再经过媒体,网络以偏概全的转述,一瞬间所有的国产奶粉都被打上了“毒奶粉”的标志。大概当局以为这样就能彰显自己对民生的重视,舆论的透明,殊不知却是一次严重的矫枉过正。所谓的检测结果中,自第11名伊利起,35个样本中只有一个检测出含有三聚氰胺,而即使是这一个批次,其含量也低于婴儿的安全阀值,无论从什么标准,这都该是安全的产品,至少和所谓的“毒奶粉”根本是两回事。但是民众不会有这样的辨别能力,于是所有民族奶企全成了生产毒奶粉的奸商。(转摘)

    还是发这里比较合适

0
    +关注 私聊
  • 何当奇

    第7楼2008/09/17

    就算含量很低,他只要含的有,就会让人感觉不安全。

    真是怕就来什么
    昨天白天还在心里默念但愿其它奶粉没有问题,晚上的新闻就把这种奢望击得粉碎。

    capinter 发表:“据食品安全专家陈君石院士介绍,美国食品药品监管局(FDA)根据啮齿类动物试验所得最小无作用水平(NOEL)63毫克/公斤体重作为依据,按100倍推算到人体安全性,设定三聚氰胺的人群每天耐受摄入量(TDI)为0.63毫克/公斤体重。我们在进行三聚氰胺风险评估时,以三聚氰胺的人群每天耐受摄入量(TDI)0.63毫克/公斤体重为依据,考虑不同月龄婴幼儿的体重和推荐配方奶粉的食用量,进行婴幼儿配方奶粉中安全阈值的推算,以最严格的0-6月龄的婴幼儿作为保护对象,每天最大摄入奶粉150克(以6月龄婴儿计),体重以7.0公斤计算,则婴幼儿配方粉中的安全阈值应为15毫克/公斤。”

    这次事件中我们的舆论处理吧:先是刻意隐瞒,紧接着大量触目惊心病儿的信息充斥网络,含有高量三聚氰胺(超过上述安全阀值150倍)的三鹿奶粉被查出是罪魁祸首。于是在民众心中,三聚氰胺就成了毒药的代名词,只要含有三聚氰胺的奶粉就可能被大众认为是毒奶粉。接下来,出于对“民生”的高度重视,新闻联播爆炸性的抛出了22家含有三聚氰胺的奶粉企业名单,再经过媒体,网络以偏概全的转述,一瞬间所有的国产奶粉都被打上了“毒奶粉”的标志。大概当局以为这样就能彰显自己对民生的重视,舆论的透明,殊不知却是一次严重的矫枉过正。所谓的检测结果中,自第11名伊利起,35个样本中只有一个检测出含有三聚氰胺,而即使是这一个批次,其含量也低于婴儿的安全阀值,无论从什么标准,这都该是安全的产品,至少和所谓的“毒奶粉”根本是两回事。但是民众不会有这样的辨别能力,于是所有民族奶企全成了生产毒奶粉的奸商。(转摘)

    还是发这里比较合适

0
    +关注 私聊
  • ddneu2006

    第8楼2008/10/06

    好好的一个民族企业,就搞成这样了

0
    +关注 私聊
  • 平凡人

    第9楼2008/10/06

    现在是中国奶制品行业的冬天,归根结底还是大多数企业自己造成的,监管的力度不够也有责任。

0
    +关注 私聊
  • qyf4yyl

    第10楼2008/10/06

    如以上大虾们所说,这个问题已经是一个全国性的问题,而且是全国多行业存在的问题,需要国人们好好反省和总结,有的问题真的马虎不得了!

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...