【学习心得之十】交流液质联用仪的优势和不足之处

我先来发一个贴，
1、Thermo TSQ；
2、编写序列的时候不够方便，如果一个样同时走两针没法自动编辑；
3、存在基质效应、残存效应，比如CAP标样走100ppb就会发生残存效应，几乎每个药物都有基质效应，而且差别还很大，无法准确衡量。可能还是离子源设计那一块的问题，如何将离子源设计成样品中的不同离子对药物无影响的程度是需要改进的方向；
4、离子源还有待改进，其他好像没什么了。

我们使用API4000，觉得仪器的灵敏度很好，但是液质不能进行谱图的叠加；没有标准的谱库供检索

我们使用的Agilent6310，感觉最大的不足就是，调谐不方便，不如该公司的6210和6410调谐和采集数据切换方便，有待于改进

1.LCMS-2010EV
2.同一个物质不同针进样无法进行ms图比较（可能可以，我还没有找到）
3.ESI和APCI的离子化效率太低，很多物质做不出峰，软电离确实不如EI好啊
4.编辑方法比较繁琐，能否更简化一些

应助达人

目前液质最大的缺点是什么，请高人指点，或者说是它的不成熟的地方

1.Thermo TSQ；
2、编写序列的时候不够方便，如果一个样同时走两针没法自动编辑；还有就是在走样品时如果没液氮了不能自动把流动相也给停了.
3、觉得自动进样器那边总的性能不算很好.

1、Thermo TSQ；
2、基质效应，让人恨得咬牙切齿
3、液质仪噪声太大，让人受不了

液质都没有标准谱库的检索，LZ是不是做气质的呀？

1、使用仪器型号：AB3200\4000
2、软件操作问题以及解决建议：工作站的兼容性很好，将不同厂家的仪器连在一起使用。但是工作站会经常死机，这样只能进行重新工作站。
4、液相质谱仪发展展望：展望不敢说，因为质谱经历几十年的发展，重要技术基本没有质的飞跃，也就是说它的发展是很缓慢的。但我们充分相信，在不久的将来，质谱的普及率和使用率肯定会大大提高。