Spain
第6楼2009/02/18
[quote]原文由 tutm 发表:以下是分光光度计的两个同胞兄弟。本来想发到物性版面,但这个版面更热闹些,而且它们都和分光光度计原理差不多,就发在这个版面,让各位看看。
1. 测色(配色)仪(瑞士Datacolor Spectrophotometer 650)
专用于物体颜色测试,也可作一般分光光度计用。配上专用软件可以进行着色剂处方计算。
2. 紫外线透过率分析仪(美国Labsphere UV-1000)
用于测试材料紫外线透过率(UV-A、UV-B)和紫外线防护的能力(紫外线防护系数UPF -Ultraviolet Protection Factor)。适用的测试标准:AS/NZS 4399 1996,AATCC 183-1999,BS7914-1998。也可测SPF,用于防晒霜等化妆品。
分光光度计配上积分球和软件上面两个应用都可以开展了,都是成熟的方法。
个人感觉Dell的台式电脑不如Lenovo的做工好,至于性能和稳定性不好说,不常用。
方正的笔记本绝对是垃圾,我买个数个都是那样。
tutm
第8楼2009/02/18
从技术实现的原理上说,确实分光光度计配上积分球和软件就可以了。
但是这里有一个“行业习惯(壁垒)”问题,一些跨国公司、龙头企业使用哪些品牌的仪器,其它企业还不得不使用同样的。因为各品牌仪器设计和测试结果总会有一些微小的差异,行业内往往会倾向或逐步“习惯”使用某些指定品牌。
象颜色测试仪器,化工行业(染料、涂料、油漆等)用HunterLab;印刷方面用X-Rite;纺织行业用Datacolor、Macbeth。那些大企业使用这些专业化仪器,其它中小企业为了能对比测试结果,减少指标纠纷,不得已也要配置同类仪器。这个现象在企业里是很普遍的,不是技术问题,是商业原因。
象紫外保护测试仪器,UPF指标测试主要是纺织品,由于纺织品表面不均匀性较大,很多纺织测试标准中规定了积分球不小于9cm(大约,记不太清,下同),开窗面积不大于3%,照射到样品上的光斑不小于3×10mm 或相当面积。设定这些要求是有道理的,可以使测试取样不致太小而缺乏代表性。但是一般分光光度计+积分球就不一定符合这些条件了,如果勉强测试,那结果也只能用来参考,而不能算数的。
电脑,我们主要选用联想,支持国货。但有少数仪器不行,连接通讯有问题,很奇怪的。