【求助】关于实验室设备的自校

应该不要,大型精密仪器有仪器操作合格证就行,只要校定最后能溯源到国家级别就行

不需要的。
自校规程需要备案的。不用考虑太多了

我觉得最好有一个培训和考核的记录，相当于资格证书。
有类似的记录应该比没有好

没听说过什么自校资格证书，肯定不需要

不需要什么自校资格证书，有相关记录即可！

我们也有一些仪器是自校，因为我们有可以塑源到国家的标准仪器，所以平时都是由仪器设备管理员自行校准，这种做法是参照另一个已经过CNAS评审很多年的分公司的做法，所以我们在申请的CNAS的仪器配置表上也写着“自校”，但CNAS说（就是上个月）如果要自己校准就得按自校准实验室的准则来审核我们，这样会很麻烦，所以我们现在决定将所有仪器都送出去校了。像你这种没有合适的校准机构的，可以咨询下CNAS，还是多做准备的好！现在是越来越严格了，特别是首次申请的话更要小心！

确实是这样——

涉及的方面很多，如自校人员的资质、计量器具的溯源、自校规程（属于非标方法）的确认等等……！

非常感谢各位的帮助
现还有一个疑问,我们公司是属于光伏行业,测试仪器是国外进口的,设备厂商在出厂提供了一个标片(电池标片),是安装在设备中的,标片有证书,为这个校准的事也曾咨询过厂家,但他们一再强调标片不需要校准!像这种情况需要做校准吗?我们也考虑要送外校,但又没处送校,只好写自校规程,自己校!

1.实验室自校准设备，需要满足检测实验室和校准实验室的双方面要求；参考标准必须朔源到国家计量标准。应有有朔源图，校准报告，校准记录，注意这些一定要准确到位，
自校准的人员能力应符合cnas-CL 01关于人员的要求
5.2.4对与检测和/或校准有关的管理人员、技术人员和关键支持人员，实验室应保留其当前工作的描述。
注：工作描述可用多种方式规定。但至少应当规定以下内容：
　　 ——从事检测和/或校准工作方面的职责；
　　 ——检测和/或校准策划和结果评价方面的职责；
　　 ——提交意见和解释的职责；
　　 ——方法改进、新方法制定和确认方面的职责；
　　 ——所需的专业知识和经验；
　　 ——资格和培训计划；
　　 ——管理职责。
5.2.5 管理层应授权专门人员进行特定类型的抽样、检测和/或校准、签发检测报告和校准证书、提出意见和解释以及操作特定类型的设备。实验室应保留所有技术人员（包括签约人员）的相关授权、能力、教育和专业资格、培训、技能和经验的记录，并包含授权和/或能力确认的日期。这些信息应易于获取。




5.5.3设备应由经过授权的人员操作。设备使用和维护的最新版说明书（包括设备制造商提供的有关手册）应便于合适的实验室有关人员取用。
5.5.4用于检测和校准并对结果有影响的每一设备及其软件，如可能，均应加以唯一性标识。
5.5.5应保存对检测和/或校准具有重要影响的每一设备及其软件的记录。该记录至少应包括：
a) 设备及其软件的识别；
b)    制造商名称、型式标识、系列号或其他唯一性标识；
c)    对设备是否符合规范的核查（见5.5.2）；
d)    当前的位置（如果适用）；
e)    制造商的说明书（如果有），或指明其地点；
f) 所有校准报告和证书的日期、结果及复印件，设备调整、验收准则和下次校准的预定日期；
g) 设备维护计划，以及已进行的维护（适当时）；
h)    设备的任何损坏、故障、改装或修理。