chemistryren
第1楼2009/02/04
非常感谢楼主提供的信息.让大家知道了原子荧光测汞的研究方向.关于双道同时测的问题我也赞同你的意见,最好不同时测.上回同测测砷和硒,就失败了.
zhongcailun
第3楼2009/02/04
不知道你换一下标准样看成不成,空白过高的原因可能是空白存在污染,另外,检查一下标准曲线,看仪器的性能是不是还是稳定的。
样品中间的汞的含量还是比较低的嘛,差不多就是检出限附近了,这个时候的稳定性很可能会受到一定的影响。
另外测试有个顺序的问题,就是说测试中间你的空白是在非空白后测的还是在非空白前测的,由于目前各个厂家的信号采集方式不一样,可能会有些影响。比如峰高积分,和峰面积积分,差别是比较大的。吸附多了后峰面积积分的稳定性变得极不可靠,但是峰高积分也存在标线漂移的问题,我的建议是一次尽量少测,测试时先低后高,同时测后用还原剂清洗。
Hullen
第4楼2009/02/04
首先说明你对蒸气发生进样技术的理解还仅仅停留在幼儿园的阶段.
(1)目前的各个厂家都推荐要点火----这个结论你怎样得到的.你用过所有厂家的仪器吗?不能什么结论都拍脑袋拍出来,要有证据.
(2)目前测试原理中间还有很多没有搞清楚的地方---建议你去看一些分析化学的专业期刊, Anal Chem, Anal Chim Acta,JAAS,Spectro Chim Acta, Appl Spectro,Anal Letters.......,30年前的检测技术已经证明了一切,无语.
(3)砷和锑能同时测试,其他的九种元素是不能同时测定的-----你都做了吗?有数据吗?你没做就不要作出这样的结论.
(4)液态汞对高分子的气路是能润湿-----你有实际的数据吗?不能什么结论都拍脑袋拍出来.
(5)前几年在全世界最权威的杂志Science和Nature上面发表了十多篇相关文章----请列出文章名称及时间/卷号/期号/页数,我追踪国外的最新进展已经有十年了,怎么没有发现前几年有这样的文章.
好比一个刚学武术几天的人,自以为天下无敌,傲视群雄,等到学习的时间久了,才发现中国武术博大精深,所学仅为沧海一粟而已.
zhongcailun
第7楼2009/02/05
你一个只会发广告帖的人有什么资格来乱说,这个论坛中间你看看自己挨了多少人的骂了再说。
关于数据的问题,我想告诉大家,可以用到有Science和Nature数据库的大学和科研机构里面去查,看一看今年来在全世界范围内科学界对汞测试方法的研究情况再做定论。
关于点火还是不点火,大家可以自己做一下对比就基本可以得出结论了。
关于机理是否已经搞清楚,各位可以到网上查一下,看在这方面的研究中中国最强的几个课题组在哪里,然后找他们查证。
关于同测的问题,大家都是过来人,对于测试结果自己心中有数,不用过说,我只是在推荐自己的一孔之见。
我确实看不惯人家乱发广告帖,所以前次骂了这位仁兄,于是本小子初入江湖,被扔了一只鞋来,基本上没有砸中。
Hullen
第8楼2009/02/05
你连数据库都搞不明白,Science和Nature数据库能提供全世界范围内科学界对汞测试方法的研究情况吗? 呵呵,那是SCI吧,不知道没关系,无知是最悲哀的.