【原创】关于MSF或 FACT

恩,培训时MSF是说得挺管用的,但我们单位涉及到的样品基体都相对不复杂,所以到现在也一直没用到这技术.

此言差异，首先声明俺不是销售，干扰“通过自己移动积分区间”来进行还是第一次来听说，因为不论怎么移动光谱波长的干扰能移动开？MSF和FACT的好处在于能够把基体和干扰从样品总谱图里剥离出来。当然了，如果干扰波长小于象素分辨率的话，那他们就不能用了，只能用最经典的IEC了，但IEC用起来比较麻烦的，呵呵。有好的为什么不用好的呢？

MSF是什么? Multi-component Spectral Fitting
FACT是什么?Fast Automated Curve-fitting Technique
这两种数学模型的拟合方式比较相似:1.空白模型,2.分析物模型,3.干扰物模型(基体),之后进行拟合计算,敏感的地方是基体的相同情况与基体不同情况.

自动积分是热电的???
两个用CID检测器的一条谱线用多少个像素单元格检测???
几个用CCD的检测器的一条谱线用多少个像素单元格检测???

MSF怎样处理数据？能否举下例子？

dajia jiaoliu
ICP培训教程

PE的可到群里面去找，有一个资料可以参考

　　干扰谱线的波长再怎么小也不可能小于像素分辨率呀，应该是干扰谱线的轮廓小于检测器的像素分辨率吧？

干扰物与分析物的波长差，Δλ

[div]原文由 shaweinan 发表:　　干扰谱线的波长再怎么小也不可能小于像素分辨率呀，应该是干扰谱线的轮廓小于检测器的像素分辨率吧？[/div]
[div]原文由 wangfeidown 发表:　　干扰物与分析物的波长差，Δλ[/div]

　　可是从原理上讲，即使干扰线与分析线的波长差Δλ趋于零，理论上采用谱线解析拟合的方法也是可以将它们分开的呀。