AAS、ICP二选一，怎么选？能否互相代替？

这取决于几个影响因素：老板给你多少钱、你要测定的元素、你的样品量。

老板当然想少花钱,多办事.

主要还是看购置经费以及平时样品量还有运行经费，相对而言购买及平时使用的费用方面ICP比AA贵，但速度和方便性却是ICP更好。

那,有没有个具体尺度?
比如,日常费用,AAS和ICP相差多少? 哪些分析是互相不能替代的?或替代后效率/成本比 不合算?

我想GFAAS和ICP还有个测定检出现的区别,还有个问题就是ICP测定高温难熔元素是比AAS具有优势的,但测定碱金属等易电离的好象不是那么太好哦

省钱当然AAS，烧钱当然ICP或更好的

我觉得还有方法的问题,比如说ICP受样品基体影响很大,所以通常需基体匹配,这很不容易.而石墨炉AAS采用基体改进剂可轻松解决.

我主张实验室第一次购买原子光谱仪器还是首先选AAS为妥,诸位意见如何?

稳妥一点，买AAS，如果样品量很大，不愁钱的来源，可以买ICP，方法建好后，ICP快，但是前处理两者基本一样，时间差不多。
还有一点，你可以花50-60万能买AAS，也可能花60-70万能买ICP，但是60万的AAS可能是顶级的，但是70万ICP是不是顶级的呢？