【求助】荧光猝灭类型的准确判断问题

laidewanle

2009/05/16

私聊

分子荧光光谱

赏
悬赏金额:12积分状态:已解决

大家好
请问一下既然荧光寿命的测定能够准确判断荧光猝灭类型，那么为什么很少见使用此法呢，其他方法麻烦还有争议，现在的仪器不是已经可以测得荧光寿命了么？

回答最好有文献支持，急写毕业论文用!谢谢大家了，帮帮我吧。

fragr 2009/05/17

[quote]原文由 [B]laidewanle[/B] 发表: 据我所知，瓦里安的应该就可以啊但我看的文献就没见过用荧光寿命判断猝灭方式的，难道仅仅是仪器贵的原因么？国内没人用得起么？请问有没有书或者文献支持？谢谢[/quote] 任意的稳态荧光都可以判读稳态猝灭，这里不是仪器是型号问题。是功能问题。

东风恶 2009/05/18

任意的稳态荧光都可以判读稳态猝灭，这里不是仪器是型号问题。是功能问题。赞同此观点！

ygd1964 2009/05/16

采用荧光寿命判读转移到短寿命的基团，寿命变短了，强度也变弱了。

相关话题

+关注

私聊

fragr

第1楼2009/05/16

荧光猝灭原因：
Electron transfer
Förster resonance energy transfer (FRET)
Binding
Bleaching - can be destructive

采用荧光寿命主要是判读转移到短寿命的基团，寿命变短了，强度也变弱了。
由于仪器价格较高，所以使用的人会较少。
laidewanle 发表:大家好
请问一下既然荧光寿命的测定能够准确判断荧光猝灭类型，那么为什么很少见使用此法呢，其他方法麻烦还有争议，现在的仪器不是已经可以测得荧光寿命了么？

回答最好有文献支持，急写毕业论文用!谢谢大家了，帮帮我吧。

+关注

私聊

ygd1964

第2楼2009/05/16

采用荧光寿命判读转移到短寿命的基团，寿命变短了，强度也变弱了。

+关注

私聊

laidewanle

第3楼2009/05/17

据我所知，瓦里安的应该就可以啊
但我看的文献就没见过用荧光寿命判断猝灭方式的，难道仅仅是仪器贵的原因么？国内没人用得起么？

请问有没有书或者文献支持？

谢谢

+关注

私聊

fragr

第4楼2009/05/17

任意的稳态荧光都可以判读稳态猝灭，这里不是仪器是型号问题。是功能问题。
laidewanle 发表:据我所知，瓦里安的应该就可以啊
但我看的文献就没见过用荧光寿命判断猝灭方式的，难道仅仅是仪器贵的原因么？国内没人用得起么？

请问有没有书或者文献支持？

谢谢